推动废除死刑：学者的使命与方法.pdfVIP

推动废除死刑：学者的使命与方法 刘仁文木 引 言 ——死刑为何能在中国现阶段成为一个问题 最近几年，死刑问题正日益成为中国学界的一个热门话题。以1949年 新中国成立起算，至今已逾50余年，为何死刑问题直到最近才成为公开讨 论甚至热烈争鸣的话题呢?死刑问题又何以能在现在成为此类话题呢?我认 为至少可以从如下视角去加以考察：首先是国家步入相对稳定的发展时期。 西谚云：枪炮作响法无声。在新政权成立之初，面临“镇反”等运动，谈废 除死刑显然不合时宜。后来，频繁的运动也使得社会无暇顾及死刑这类重大 而敏感的问题。直到经过20多年的民主法制建设，国家提出“政治文明” 和“和谐社会”等目标，才使得死刑这样一个不文明、不和谐的现象突显出 来。其次是改革开放和中国融入国际社会的结果。改革开放使我们开阔了眼 界，了解到世界上多数国家已经废除了死刑，因而对我国判处死刑人数所占 世界的比例有了强烈反差，进而引起深刻反思；融入国际社会使我国签署 《公民和政治权利国际公约》等旨在废除和限制死刑的国际人权文件成为必 要之举。再次，经济的发展和对人权的提倡提升了人们对生命价值的认识。 对普通盗窃罪废止死刑以及越来越多的学者同意对非暴力犯罪废止死刑，均 可视为这方面的体现。第四，新闻媒体相对放开，对一些死刑冤假错案的跟 踪报道成为可能。第五，社会治安度过了改革开放初期的严峻局面，形势相 对缓和，以及人们对社会治安的心理承受力增强，客观上为探讨诸如死刑核 准权的收回、减少死刑的适用等创造了条件。 +中国社会科学院法学研究所教授、法学博士。 推动废除死刑：学者的使命与方法 315 对死刑问题的持续、深入研讨，是一件好事，它有助于引起全社会特别 是决策层对此问题的关注。不过，当前一个值得注意的现象是，学界应防止 在死刑问题研究上的虚假繁荣，避免重复性的研究成果，真正拿出有质量的 产品来。①无疑，这要求在现有基础上拓展新的思路和方法。 本文以国内新近出版的两本死刑译著为参照物，谈谈其中的一些思路和 研究方法对我们的启发意义。这两本译著分别是：《死刑的全球考察》②和 《为废除死刑而战》㈣。 废除死刑要否设立期限 中国官方近年已经发出如下可喜信息： “中国从长远来看要废除死 刑”。④问题是，长远究竟是多远。虽然对此学者们尚无定论，但绝大多数人 都持这样一个观点，即认为中国现在废除死刑的时机还不具备，还需要一个 过程。例如，胡云腾博士曾于1994年提出：“根据我国目前的政治、经济、 文化发展水平，并参照其他国家的情况，要实现在法律上和实践中全面废除 死刑，在目前看来，还是一个‘百年梦想’。……我国废除死刑需要一个世 纪的时间。”⑤夏勇教授又于2004年提出：“可以在百年时间中减去20 年。……距今还有70年。”“一个世纪的概念长了些，它超出了目前正常人 的生命长度，难免给人心理上一种‘不可及’的遥远感觉，而面对过远的目 标，人们自然而然容易放松自己的神经，很难体味紧迫感。……70年预期既 有利于保持应有压力以增强动力，也有助于保持冷静以避免冒进。”⑥ “百年梦想”也好，“70年预期”也罢，现在我们要反思的是这种为废 除死刑而设立期限的思路是否有效?陈兴良教授通过观察指出：“当胡云腾 提出废除死刑的百年梦想时，大部分人都认为这是一种悲观的看法，废除一 ①刑法学者邱兴隆曾坦言：“所有保留死刑的理由，都可以成为废止死刑的理由；所有赞成废 止死刑的理由，都可以成为保留死刑的理由。” (参见陈兴良等主编《死刑问题研究》 (上)，中国人民公安大学出版社，2004，第10l页)这是否可以理解为国内对死刑存废的 研究在某种程度上还是在对传统的正反两派的一些观点进行拼凑呢? ② 【英]罗吉尔·胡德著，刘仁文、周振杰译，中国人民公安大学出版社，2005。 ③ [法]罗贝尔·巴丹戴尔著，罗结珍、赵海峰译，法律出版社，2003。 ④ 国务院法制办主任曹康泰语，2003年11月24日《国际先驱导报》报道。 ⑤参见胡云腾《死刑通论》，中国政法大学出版社，1995，第302页。 ⑥参见夏勇《中国废除死刑应有的观念准备》，载陈兴良等主编《死刑问题研究》(上)，中