运用法治思维，做好纪律审查证据收集工作.docVIP

运用法治思维，做好纪律审查证据收集工作 　　摘 要：依法治国是党领导人民治理国家的基本方略，纪检监察工作作为国家治理体系的重要组成部分，也要善于用法治思维和法治方式，提高依纪依法惩治腐败的能力。在某种意义上，整个纪律审查的过程就是一个收集、鉴别和使用证据认定违纪事实的过程，更要注意运用法治思维和法治方式。文章主要分析了纪律审查证据收集工作的难点，并提出了几点建议，以供参考。 　　关键词：法治思维；纪律审查；证据收集 　　一、纪律审查证据收集工作的错误认识 　　一是重口供轻物证。口供即所谓被调查人交代，是指被调查人就违纪事实向纪检监察机关所作的口头或书面陈述。有的纪检监察干部认为，被调查人交代是“证据之王”，是最有价值和证明力最强的证据，故而在纪律审查中千方百计获取“口供”。不可否认，经查证属实的被调查人交代，能够详细、具体地反映违纪行为的背景、动机、目的和违纪行为发生的时间、地点、情节、手段、结果等，具有较强的证明力。但《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》第三十二条规定：“认定错误事实须有确实、充分的证据。只有被调查人的交待，而无其它证据或者无法查证的，不能认定；被调查人拒不承认而证据确实、充分的，可以认定。”因此，纪律审查实践中要破除“获取口供就万事大吉”的错误认识，防止过分偏重和依赖被调查人交代，而应该在对相应证据的收集上下功夫，注意将被调查人交代与其他证据对照，