基于语料库的因果复句日汉对比研究.docVIP

基于语料库的因果复句日汉对比研究-汉语言文学 基于语料库的因果复句日汉对比研究 □张 斌 李光赫 吴世兰 林乐青 摘　要：本文以日语中表示“事态或行为的原因”的因果复句「ダケニ」句为研究对象，借助《中日对译语料库》进行全语料库检索，按照「当然」「强调」和「逆说」的三种用法，通过「ダケニ」句的对译语料考察了其汉译倾向。考察发现，表示「当然」时的汉译形式中无标形式“P，Q/Q，P”“因为P，所以Q”和“由于P，所以Q”较为常见。而表示「强调」时的汉译形式中无标形式“P，Q/Q，P”“因为P，所以Q”和“到底是/不愧是/毕竟是P，Q（定型语）”较为常见。此外，表示「逆说」时的汉译形式中“因为P，反倒Q（定型语）”“P，而Q”和“因为P，所以Q”较为常见。 关键词 ：ダケニ 语料库 对译 日汉对比 当然 强调 逆说 一、引言 在日语因果复句接续词中，大多数日语学习者可能会将「ダケニ」翻译成“到底是/不愧是/毕竟是”；然而从实际的对译结果来看，除了“到底是/不愧是/毕竟是”之外，“因为，由于，反而”等汉译形式也并不少见。此外，无明显因果接续词的无标形式也不在少数。 对于「AだけにB」一句来说有以下三种用法：1.B是由于A的存在而自然发生的事件或状况，或B的发生当然是因为A的存在，相当于「…だからやはり」「…だからさすがに」；2.没有A的存在B也会发生，但A的存在强调了B的事件或状况，相当于「…だからいっそう」；3.B的发生与从A预想的事件或状况相反，相当于「…だからかえって」。本文中将这三种用法简称为「当然」「强调」和「逆说」，并基于此研究与汉语因果复句的对应关系。 二、先行研究 前田（2009）指出，「ダケニ」一般接续在动词及形容词的非过去形及过去形、形容动词词干及名词+「な／だった／である／であった」之后。从句的主语后用「が」，而不用「は」。此外，「ダケニ」的主句一般为叙述句，而不使用表示行为要求、意志或希望的句子。 在对汉译文中的因果接续词分类时需注意“因为”和“由于”的异同。倪（2008）指出，“因为”表示原因，重在强调因果关系；而“由于”表示理由或根据，重在强调结果产生的理由。此外，“由于”既可以同“所以”配合，又可以同“因而”“因此”配合。“因为”只同“所以”配合。从文中位置来看，“因为”既可放在表结果的小句之前，也可置于其后。“所以”只能放在表结果的小句之前。 邓（2007）指出，从语义角度看，“因此”和“因而”中的“因”决定了因果性，是对原因事实的总括。“此”的意思只是复指了“因”所内敛的内容，“而”字保留了原来的连接功能。另外，“因此”侧重引出结果，“因而”侧重推论。从语法上看，“因此”单独用在句和句、段和段之间，“因而”可以连接有因果关系的短语。且两者连接的分句，叙述主体可以一致，也可以不一致。 在日语因果复句的汉译过程中，通常是将表示原因或理由的接续词翻译成“因为”“由于”“所以”等。除这些之外，在实际对译语料的分析中发现，「ダケニ」还被翻译成“到底是/不愧是/毕竟是P，Q”（定型语）的形式，而对于这种汉译形式的先行研究较少。 三、研究方法及研究对象 使用北京日本学研究中心制作的“中日对译语料库”CD-ROM版，以「検索条件=正規表現：だけに|だけあって」对「ダケニ」复句的对译语料进行全语料库检索。通过这种方式考察「ダケニ」复句与汉语因果复句的对应或非对应关系。从检索结果中剔除「だけになる/する」和「だけに頼る/話す」等与本研究无关的语料后，共检索出268条语料，有效语料为134条。 汉语方面的分类为10种：①因为P，而Q；②因为P，才Q；③P，Q/Q，P（无标形式）；④因为P，所以Q；⑤由于P，所以Q；⑥难怪Q，原来P；⑦P，没成想Q；⑧到底是P，Q；⑨不管P，Q；⑩因为P，反倒Q。 四、对译语料分析 （一）「当然」用法 当「ダケニ」表示B的发生当然是因为A的存在即「当然」用法时有62例语料。其中，①1例，②0例，③32例，④12例，⑤12例；⑥1例；⑦0例、⑧4例、⑨0例、⑩0例。 由此可见，「当然」用法下将「ダケニ」复句翻译成中文时，无标形式“P，Q/Q，P”最多，其次为“因为P，所以Q”和“由于P，所以Q”。 （1）…何といっても日本社会（文化）の中でつくられたものであるだけに、基本的には日本のシステムとの調和がみられるのである。 /但是，归根结底是日本社会（文化）的产物，应该说它基本上是和日本的系统相协调的。（《适应的条件》） （2）先生からは、女の子だけにおとなしく、…安心していました。/幼儿园的老师也说她因为是个女孩子所以很听话，……我听了很安心。（《独生子女优育法》） （二）「强调」用法 当