肺vq平面显像 肺灌注spectct及ctpa对肺栓塞临床诊断的对比性研究-comparative study of pulmonary vq planar imaging pulmonary perfusion spectt and ctpa in the clinical diagnosis of pulmonary embolism.docxVIP

肺vq平面显像 肺灌注spectct及ctpa对肺栓塞临床诊断的对比性研究-comparative study of pulmonary vq planar imaging pulmonary perfusion spectt and ctpa in the clinical diagnosis of pulmonary embolism.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
肺vq平面显像 肺灌注spectct及ctpa对肺栓塞临床诊断的对比性研究-comparative study of pulmonary vq planar imaging pulmonary perfusion spectt and ctpa in the clinical diagnosis of pulmonary embolism

肺V/Q平面显像、肺灌注SPECT/CT及CTPA对肺栓塞临床诊断的对比性研究摘要目的:探讨肺V/Q平面显像、肺Q-SPECT/CT显像、CTPA对PE的临床诊断价值。方法:33例临床疑诊APE病人,包括男20例,女13例。28例PE复查病人,包括男10例,女18例。均于CTPA检查前或后3d内行肺V/Q平面显像、肺Q-SPECT/CT显像,并由2-3名专业医师对其进行独立阅片。在临床最终决策的基础上,求出三种方法的灵敏度、特异性、准确性等诊断效能指标,绘制各自的ROC曲线,并对曲线下面积进行两两比较、分析;对三种方法累计检出的肺段及亚段数做Friedman检验,并对其做两两比较、分析。结果:1、临床疑诊APE病人:33例疑诊APE病人,确诊23例,排除10例。CTPA曲线下面积最大,其对急性PE诊断临床准确度较高;最小的为肺V/Q平面显像,其对APE临床诊断准确度较低;肺Q-SPECT/CT对APE临床诊断准确度中等。APE病人CTPA与V/Q平面显像曲线下面积比较,CTPA在临床诊断准确度上优于肺V/Q平面显像,二者差异有统计学意义(P0.05)。肺Q-SPECT/CT与肺V/Q平面显像ROC曲线下面积比较,差异无统计学意义(P0.05)。CTPA与核医学两种方法累计检出肺段数及亚段数比较,P值均0.05,差异有统计学意义,即对于临床APE病人,CTPA累计检出肺段数高于核医学两种方法,累计亚段数低于核医学两种方法。核医学两种方法比较,P0.05,差异无统计学意义。2、PE复查病人:28例PE复查病人,“确诊”19例,“排除”9例。CTPA曲线下面积最小,对PE复查病人的临床诊断准确性较差;面积最大的为肺V/Q平面显像,其对诊断PE复查病人的临床诊断准确度中等;肺Q-SPECT/CT对PE复查病人的临床诊断准确度中等。三种方法两两比较,对PE复查病人临床诊断准确度差异没有统计学差异(P0.05)。CTPA与核医学两种方法累计检出肺段数及亚段数比较,P值均0.05,差异有统计学意义,即对于临床PE复查病人,核医学两种方法累计检出肺段数及亚段数高于CTPA。核医学两种方法两两比较,P值均0.05,差异无统计学意义。3、总的PE病人:61例PE病人中,“确诊”42例,“排除”19例。肺V/Q平面曲线下面积最小,最大的为肺Q-SPECT/CT显像,三种方法对总PE病人的临床诊断准确度中等。三种方法两两比较,对总PE病人临床诊断准确度差异没有统计学差异(P0.05)。CTPA与核医学两种方法比较,P值均0.05,差异有统计学意义,即对于总的PE病人,CTPA累计肺段数高于核医学两种方法,累计亚段数低于核医学两种方法。核医学两种方法比较,P值均0.05,差异无统计学意义。结论:1、肺V/Q显像(肺V/Q平面显像、肺Q-SPECT/CT)及CTPA对PE的检出各有特点。CTPA对肺段以上动脉内的栓子的检出更有优势,肺V/Q显像对肺外周及小血管病变的检出更有优势。在排除不确定因素的条件下,CTPA对急性PE诊断的准确性较肺V/Q平面显像高。2、对于PE复查病人,肺V/Q显像累计检出肺段数及亚段数高于CTPA。与后者比较,前者能为PE复查病人肺组织灌注功能改善与否提供更丰富的信息。3、虽然平扫CT能够对肺非特异性病变作出鉴别,但肺Q-SPECT/CT与肺V/Q平面显像在临床诊断准确度、累计检出肺段及亚段数方面未见明显差异,故尚不能用肺Q-SPECT/CT取代肺V/Q平面显像。关键词:肺栓塞;肺V/Q平面显像;肺Q-SPECT/CT;CTPAStudyofcomparingthepulmonaryembolismdiagnosisofpulmonaryV/Qplanarimaging,pulmonaryQ-SPECT/CTandCTPAAbstractObjective:Tostudythevalueinthediagnosisofpulmonaryembolism(PE)amongtraditionalpulmonaryventilation-perfusion(V/Q)planarimagingandpulmonaryperfusionSPECTcombiningwithlow-doseCT(Q-SPECT/CT)andCTPA.Methods:pulmonaryV/QplanarimagingandpulmonaryQ-SPECT/CTwereperformedin4daysbeforeorafterCTPAperformedin33clinicalPE-suspectedpatientsand28PE-reviewedpatients.Imageswerereadindependentlybyrelevantprofessionalp

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档