“人肉搜素”中伦理边界.docVIP

“人肉搜素”中伦理边界 　　摘 要：近年来互联网兴起了一股“人肉搜索”的热潮，但是从其诞生的那一刻起，模糊的伦理边界，使其成为了一把双刃剑。分析了超出伦理边界的“人肉搜索”所引起的危机，并研究了就如何界定规范其边界，使得其能在保护公民合法权益的情况下，充分发挥社会舆论监督意义。 　　关键词：人肉搜索；伦理边界；道德规范；法律规范 　　中图分类号：B82 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2012）15-0057-02 　　一、“人肉搜索”概述 　　“人肉搜索”的具体起源无法考证，一说为猫扑社区，但也有说首现于天涯论坛的。随着互联网技术的高速发展和网民数量的激增，到如今，“人肉搜索”风行于各大社区网站已经成为一个显著的社会现象。作为现代网络搜索技术与传统人工调查方法紧密结合的产物，“人肉搜索”是一种全新的搜索模式——利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人、人问人、人碰人、人挤人、人挨人的关系型网络社区活动，变枯燥乏味的查询过程为一人提问八方回应、一石激起千层浪、一声呼唤惊醒万颗真心的人性化搜索体验[1]。 　　根据上述定义可以看出，“人肉搜索”本身并不具有价值倾向性，但由于环境、背景、价值观、道德标准等种种不同，人们在使用“人肉搜索”时会不可避免地融入自身的主观情绪，发表或真实或夸张或虚假的言论，因而为其添加了或好或坏的标签，导致了对“人肉搜索”是否正义的界定，产生了是否违法的争议[2]。以我国“人肉搜索”的发展历史来看，从“虐猫女”一案，到轰动一时的“华南虎事件”，再到被称为“中国人肉搜索第一案”的“死亡博客”案件，“人肉搜索”正面力量彰显无疑——网络谴责不道德者、媒体介入促使真相揭露、网民帮助公安机关搜集破案线索等等。但同时，其负面效果，比如暴力侵犯当事人隐私，影响当事人正常生活等等，也逐渐为人们所关注，引发了许多不同的声音。这些事件及其结果说明，“人肉搜索”具有扩展迅速，影响范围广泛及后果不可预测的特点，在一定程度上，它是助人为乐的好事，意义积极、正面；但如果超出其应有的伦理边界，就可能侵犯当事人的??私、名誉和人格，导致触犯法律，好事也就成了坏事。这里的伦理边界，指的是网民人肉搜索过程中可以使用和不可以使用的信息临界点。 　　二、“人肉搜索”越界的负面影响 　　（一）“人肉暴力”可能危及人们的生活并影响和谐社会的构建 　　随着“人肉搜索”的发展，越来越多的网民认为，超出伦理边界的人肉搜索行为就成了一种介入当事人生活的变相暴力。这种观点的依据在于：首先，人肉行为从来就不会征求当事人的同意；其次，一旦当事人被“人肉搜索”并公开信息，其影响就不再局限于虚拟的网络世界而是很可能作用到现实生活中，演变成真正的暴力。更加可怕的是，由于缺乏有效地管理和约束，无论是谁，何时何地，都处于“被人肉”的阴云之下，在恶搞型和商业型人肉搜索中，这种情况尤为突出。而且，两个方面的现实因素使这块“阴云”有日益扩大的趋势：其一，网络的便捷性质与匿名性质使得这种变相暴力行为的成本非常低廉且没有顾忌；其二，相关法律规章的滞后使得“人肉搜索”的发起和参与都无需考虑后果，一定程度上纵容了人肉行为的越界。另一方面，当事人因为无法忍受越界的人肉行为可能采取过激的反击手段，从而进一步导致暴力的升级。这样持续下去，就会陷入一个无解的恶性循环——人肉者因为没有限制而变本加厉，被人肉者由于愤怒而报复，普通群众也因处于阴云之下而失去安全感。显然，这样的结果不利于和谐社会的构建，甚至是一个致命的威胁，因为和谐社会的两个重要维度：人与人之间的和谐、个体与社会的和谐，在这个循环中都无从谈起[3]。 　　（二）离轨放大对社会道德重建的负面影响 　　英国学者莱斯利·威尔金斯因大众传播媒介经常夸大现实世界里的真实事件而把它看做是“离轨放大器”，“离轨放大”描述的是一种传播效果，即受虚构的“离轨”或非一、“人肉搜索”概述 　　“人肉搜索”的具体起源无法考证，一说为猫扑社区，但也有说首现于天涯论坛的。随着互联网技术的高速发展和网民数量的激增，到如今，“人肉搜索”风行于各大社区网站已经成为一个显著的社会现象。作为现代网络搜索技术与传统人工调查方法紧密结合的产物，“人肉搜索”是一种全新的搜索模式——利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人、人问人、人碰人、人挤人、人挨人的关系型网络社区活动，变枯燥乏味的查询过程为一人提问八方回应、一石激起千层浪、一声呼唤惊醒万颗真心的人性化搜索体验[1]。 　　根据上述定义可以看出，“人肉搜索”本身并不具有价值倾向性，但由于环境、背景、价值观、道德标准等种种不同，人们在使用“人肉搜索”时会不可避免地融入自身的主观情绪，发表或真实或夸张或虚假的言论，因而为其添加了或好或坏的标签，导致了对“人肉搜索”是否正义的