中国与爱尔兰服务贸易国际竞争力比较研究.docVIP

中国与爱尔兰服务贸易国际竞争力的比较研究 　　关键词：服务贸易；国际竞争力；TC指数；RCA指数；比较优势 　　摘要：近年来，爱尔兰的服务贸易发展迅速。本文在对中国与爱尔兰服务贸易现状进行比较分析后，借助于TC指数和RCA指数这些能够量化的指标，对两国服务贸易的国际竞争力进行了实证和比较分析。结果显示，我国服务贸易国际竞争力明显低于爱尔兰，据此提出了提升我国服务贸易国际竞争力的对策。 　　中图分类号：F752.68 　　文献标识码：A 　　文章编号：1672―4755(2009)03―0034―03 　　 　　本文通过对中爱两国服务贸易国际竞争力的相关指标进行比较分析，以期为我国服务贸易的发展提供一定的借鉴和启示。 　　 　　一、中爱服务贸易发展现状比较 　　 　　随着世界经济的发展，国际服务贸易的发展呈现出了新的趋势，主要包括：发展中国家的服务贸易发展迅速，总量不断增加；传统服务贸易部门所占比重下降，新兴服务比重呈上升趋势，国际服务贸易结构进一步调整。下面就从服务贸易总量和服务贸易出口结构两个方面对中爱两国服务贸易的发展现状进行比较。 　　 　　(一)服务贸易总量比较 　　从表1可看出，2007年我国服务贸易进、出口额分别为1，301亿美元和1，172亿美元，而爱尔兰则分别为936亿美元和882亿美元，从绝对量来看，均低于我国。两国服务贸易的相同之处在于都存在着贸易逆差，我国的逆差值为-129亿美元，爱尔兰为-54亿美元，逆差小于我国，这体现出中爱两国都存在着服务贸易出口和进口发展的不平衡问题。虽然我国服务贸易的总量大于爱尔兰，但是从服务贸易在出口中所占的比重来看，我国明显低于爱尔兰。2007年，我国服务贸易出口在出口总额中所占比重只有9％，低于世界平均水平lO个百分点，而爱尔兰服务贸易出口所占比重为42％，是世界平均水平的两倍多。 　　 　　(二)服务贸易出口结构比较 　　从表2可以看出，我国传统服务贸易所占的比重较大，而爱尔兰的情况与中国正好相反，其新兴服务贸易占据了主导地位。2000年，我国的运输和旅游所占比重为65％，到2006年小幅降低到了60％，所占比重仍然偏高，保险和金融服务、计算机和信息服务这些新兴服务所占比重较小，甚至还出现了下滑趋势，从2000年的6％下降到2006年的4％，这有悖于世界服务贸易的发展趋势。爱尔兰的服务贸易出口结构则顺应了发展趋势，结构明显优于我国。其保险、金融服务、计算机和信息服务的比重由2000年的52％上升至2006年的58％，新兴服务贸易不仅占据了主导地位，而且还呈现出了上升的趋势，相比而言，其服务贸易结构较为合理，服务出口附加值高。从结构上来看，我国的服务出口仍以劳动、资源密集型为主，而爱尔兰的服务出口则以知识、技术密集型为主，其计算机和信息服务的出口已位居世界第一。 　　 　　二、中爱服务贸易国际竞争力比较的实证分析 　　 　　一国服务贸易的竞争能力主要体现在该国服务贸易的出口能力上。通常情况下，分析一国服务贸易国际竞争力的主要指标为贸易竞争力指数(TC指数)和显示性比较优势指数(RCA指数)等。下面我就用这两个指标对中国和爱尔兰服务贸易的国际竞争力进行比，较研究。 　　 　　(一)贸易竞争力指数(TC指数) 　　TCij=(Xij－Mij)／(Xij+Mij) 　　其中，Xij为j国某一商品或服务i的出口；Mij为j国某一商品或服务i的进口。 　　该指标作为一个与贸易总额的相对值，剔除了经济膨胀、通货膨胀等宏观方面波动的影响，即无论进出口的绝对量是多少，它均介于-1和+1之间，因此在不同时期、不同国家之间是可比的；指数值越接近0表示竞争力越接近于平均水平；指数值越接近于1则竞争力越大，等于1时表示该产业只出口不进口；指数值越接近于-1表示竞争力越薄弱，等于-1时表示该产业只进口不出日。 　　表3列出了2004、2005和2006年，中国和爱尔兰服务贸易的总体TC指数以及服务贸易主要行业的TC指数。总体看来，中爱两国的服务贸易TC指数均为负值，两国的服务贸易都存在逆差，即进口需求大于出口需求。 　　分行业来看，首先，中国的各类服务贸易都不具备较强的国际竞争力，国际竞争力薄弱。而爱尔兰的计算机和信息服务贸易的TC指数几年来一直保持在0.90以上，具有很强的国际竞争力，它已经成为世界计算机和信息服务贸易的第一大出口国。爱尔兰的政府服务的TC指数也高达0.80以上，说明其政府服务也具有很强的国际竞争力。其次，中国在旅游、计算机和信息服务、建筑服务和其他商业服务方面的TC指数都正趋向于0，具有较低的比较优势，在运输、通信、金融服务和政府服务方面的TC指数负趋向于0，具有较低的比较劣势，而随着金融服务市场开放度的不断提高，我国金融