从操作实践看隐性采访非常态路径.docVIP

从操作实践看隐性采访的非常态路径 　　提要：隐性采访，又称暗访，一般是指在隐瞒记者身份或虽公开记者身份但隐瞒真实采访意图情况下开展的采访。因其实用性，成为新闻记者常用法宝。通过百度高级搜索可知，自2004年1月1日至2013年12月31日的十年间，后五年标题中含“新闻暗访”关键词的稿件比前五年增长了182%。 　　本文作者龚升平曾在媒体工作多年，饶纯武为《楚天金报》首席记者，均有丰富实操经验。他们认为：隐性采访在信源、采访方法和记者心理方面存在一些相对特殊的非常态路径。 　　关键词：隐性采访 非常态路径 采写实践 　　一、信源的非常态路径――污点线人的使用和培养 　　所谓污点线人，是指在负面新闻事件中负有明显法律、道德过错或因负面新闻事件而获得过非法利益的特殊报料人。绝大多数污点线入的报料动机源自个人利益驱动，也有极少数出自良知的觉醒。 　　以笔者在媒体工作期间的观察来看，在隐性采访中，信源存在明显的非常态路径――污点线人报料。根据题材的不同，污点线人报料占隐性采访线索总量的比例为40%-90%，其中在揭发行业内幕黑幕的隐性采访线索中比例高达70%-90%。由于污点线人往往是负面新闻的亲历者或目击者，其线索细节丰富、证据确凿，新闻价值较高。 　　记者可从以下路径正确使用和培养污点线人： 　　其一，保护线人。 　　污点线人报料的同时，往往有两个担心：一是担心因泄密而遭到报复，二是担心因为自己的不当行为或获得的非法利益被追究责任。 　　针对这些担心，记者首先要做到的是：在遵守法律的前提下保护线人。这是双方合作的基础。具体来说，针对第―个担心，一方面记者要对其诚恳说明，媒体在公开报道时会对信源进行隐匿化处理；另一方面记者要从行动上和心理上高度重视，真正做到为线人“绝对保密”。除了因案情重大必须向公检法反映情况的极个别特例外，记者不得向任何人包括单位同事泄露线人的个人信息。 　　针对第二个担心，记者应根据相关法律法规为线人分析其法律责任。必要时应鼓励其向警方交待问题，以争取坦白从宽。 　　2012年7月初，武汉读者潘发（化名）给笔者报料：汉口有一赌场，每天数百人聚赌，他在里面输了十几万元。 　　笔者随即到公安机关咨询法律法规，了解同类案件的处理情况。在记者的斡旋和鼓励下，潘发和民警见了面。警方认可了潘发相关行为的“举报”性质。 　　2012年7月中旬，在潘发带领下，笔者混入赌场暗访。警方也及时出动，共抓获赌徒60人（详见2012年7月26日《楚天金报》报道《汉口一块扇形荒地竟成大赌场》）。事后，警方依据相关规定奖励了“举报人”潘发。 　　其二，满足合理要求以培养线人。 　　污点线人的举报往往有明确的个人目的。对其中的合理要求，记者应尽量满足，或创造条件满足。 　　2004年4月的一天，个体户柱子（化名）向笔者报料，他结识了“省政府的向处长”。向处长答应帮柱子在监狱服刑的大哥易某办理减刑，柱子送给他2万元活动费，结果发现被骗。柱子向记者报料时表示，希望能讨回被骗的钱。 　　笔者随后对此事进行了暗访。经笔者调查，所谓的“向处长”纯属骗子。警方介入此案后，抓获了向某（2004年4月18日《楚天都市报》报道《追查花2万元减刑骗局真相》）。 　　被骗的2万元钱失而复得，柱子就这样被笔者培养成铁杆线人，后来陆陆续续提供了许多新闻线索。 　　其三，防止被污点线人污染。 　　污点线人虽有报料不法活动的义举，但记者应清醒地认识到，除特例外，绝大多数污点线人与被举报者只有利益之争，二者的人生观价值观世界观没有本质区别。污点线人扭曲的三观往往会有意无意地腐蚀记者。 　　近年来有关部门多次开展打击新闻敲诈和假新闻假媒体假记者专项行动。其中一些案例存在一个共同特点：一些假记者原本是新闻媒体的污点线人。意志薄弱的真记者在与污点线人交往的过程中被拉下水，纵容污点线人以“记者”名义在外“创收”。真假记者同流合污，走上新闻敲诈的不归路。 　　记者对线人的使用应坚持“取其精华，去其糟粕”，一定要保持适当距离，防止被污染，防止被线人当枪使。 　　二、采访的非常态路径――“借力打力” 　　隐性采访的选题几乎都是负面题材。对这些负面题材的调查取证有可能超出记者的能力范围，或者记者虽能取得部分证据但难以使暗访产生较大新意，这时就需要采取“借力打力”的非常态采访路径。隐性采访中的“借力”可分为两类： 　　其一，向社会人士借力取证。 　　2008年10月底，一污点线人向笔者反映：数十名假币骗子蛰居武汉，其中一伙飞车骗子常常骑摩托车奔波于武汉三镇，先付真钞，后用假币调包。飞车骗子对武汉大街小巷非常熟悉，更兼之无视交通规则。见红灯就闯，难以跟踪。 　　笔者于是借力打力，找到“私家侦探”小魏（化名）帮忙。小魏裸眼视力超过15，且是