从语用学角度分析老友记言语幽默.docVIP

从语用学的角度分析《老友记》的言语幽默 　　摘 要：幽默已经成为所有的语言和文化研究当中的热门话题。从语用学的角度对言语幽默进行研究是近年来的主要研究方向。在格莱斯的合作原则理论框架下，对情景喜剧中的言语幽默做了解读，可以帮助人们欣赏和理解美式幽默，提高跨文化交际能力。 　　关键词：合作原则；言语幽默；《老友记》 　　0 引言 　　一直以来，不同学科的学者一直对幽默进行着研究。幽默是一种复杂的语言现象，它可以体现说话人的智慧，可以给人们的生活带来笑声，同时也可以缓解人际关系。前人的理论大多是从哲学方面来研究，近年来，不少学者从语用学的角度对幽默的产生机制进行各种研究，他们认为幽默的产生与语言的内在规则和固有规律是分不开的。本文以美国情景喜剧《老友记》为例，从违反Grice的合作原则来分析和理解其幽默对白的产生，从而帮助读者提高对幽默的欣赏水平和创造能力。 　　1 Grice的合作原则 　　美国语言学家Grice于20世纪60年代提出了合作原则。即：1）数量准则：使自己所说的话达到所要求的详尽程度；不能使自己所说的话比所要求的更详尽。2）质量准则：不要说自己认为不是真实的话；不要说自己缺乏足够证据的话。3）关系准则：说话要贴切。4）方式准则：避免晦涩的词语；避免歧义；说话要简要：说话要有条理。 　　理论上，为了更有效的进行交际，谈话双方都会试图遵守合作原则。然而在实际过程中，人们并不总是遵守这些准则的。交际双方可能会故意违反合作原则来达到自己的叙述目的，从而产生了会话含义，而幽默往往会在这种会话含义中产生。 　　2 合作原则的违反及幽默的产生 　　《老友记》以其异想天开的剧情和轻松诙谐的人物对白吸引了全球无数观众，其独特的“美式”幽默为我们提供了丰富的研究素材。 　　2.1 违反数量准则产生的幽默 　　数量准则要求会话者提供交谈目的所需要的足够信息，不要提供不需要的或多余的信息。而有些时候，会话者提供的信息往往不充分或多余，这就使其在语用含意理解上存在差距，导致幽默生成。 　　Mr.Geller：I’m not gonna tell you what they spent on that wedding... 　　Mrs.Geller：Well，at least she had the chance to leave a man at the altar... 　　Monica和她的妈妈谈论Rachel从婚礼上逃跑的事情，Mrs.Geller只说出了话的前半部分，所以违反了数量准则，从后面我们可以看出她这么做的原因，她为了考虑Monica的自尊心，没有说出后半句话。然而大家都能听出她的意思，就是Rachel至少还能找到一个人结婚而Monica还没有对象。在推断出这句话的意思的时候，幽默效果也就随之出来了。 　　2.2 违反质量准则产生的幽默 　　质量准则要求说话者应该为其他人提供真实的信息，既不要说自知是虚假的话，也不要说缺乏足够证据的话。虚假或缺乏足够证据的话一旦让人“识破”，听话人便有恍然大悟之感，并开怀大笑。 　　Monica：Well，Joey，We’re all very proud of you. 　　Chandler：Yes，I believe we can expect a call from THE PRESIDENT any moment now. 　　这个对话中，由于Joey一个人吃完了一只火鸡，Monica说以他为傲，而Chandler则取笑他，用一本正经的口气回答，我们随时会接到总统的电话。而我们都知道总统不会因为一个普通的大胃王吃掉一只火鸡就打电话来祝贺的。Chandler明显说了一句不真实的话来取笑Joey，令人捧腹。 　　2.3 违反关系准则产生的幽默 　　关系准则要求说话者说一些相关的话，也就是说，听话者对说话者的话给出相关的回答。违反关系准则即交际一方故意脱离语境，说出一些不相关的话。正是这些不着边际的话语传递着隐藏于文字表层的特殊含义，幽默往往由此而生。 　　Rachel：Has anybody seen my engagement ring？ 　　Phoebe：Yeah，it’s beautiful. 　　在这个对话中，Rachel因为逃婚想把她的订婚戒指还给她的前未婚夫，但是她却找不到戒指了，于是她就问别人有没有看到，这时通常的回答是“我看见它在…”。但是Phoebe却回答戒指很漂亮，她的回答显然违反了关系准则，却令人捧腹。 　　2.4 违反方式准则产生的幽默 　　方式准则不同于其他准则在于它不是与所说的内容是否相关，而是强调说的方式。说话者在传递信息时必须努力避免晦涩和歧义，也应该努力做到简练有序。但是有时候，为了顾及到自己或者听话