国内外食品安全经济学机理及研究动态.docVIP

国内外食品安全经济学机理及研究动态 　　摘要：以安全食品供应链为主线，在介绍农户农药使用和新技术采纳的相关研究的基础上，对加入安全变量的成本函数的调整和召回机制对企业影响的研究进行了梳理。在零售商与运输商的垂直整合问题上，主要涉及所有权结构优化理论和整个供应链的领导者理论；而对农户与加工企业的关系，详细说明了农户与加工企业契约约束下的农民组织稳定性的研究方法。 　　关键词：安全食品供应链；食品安全监管；农户行为；企业行为；垂直整合；农民组织；召回机制；政府管制 　　中图分类号：F260 文献标识码：A 文章编号：1007-2101（2014）05-0046-07 　　一、引言 　　中国经济转型已三十余载，取得了举世公认的成就，人们在生活小康之后，要求生活更有质量，民生建设便成为维系国运民心的举国战略，而其间暴露出来的问题不容忽视，比如，食品安全问题。这已成为我国生产与消费活动中经常发生的现象，屡屡见诸新闻媒体曝光的苏丹红、二恶英、三聚氢胺、塑化剂、地沟油等有毒食品像挥之不去的梦魇前仆后继地窜上货架、摆上餐桌，人们不禁要问食品安全真的没治了吗？食品安全关系到人们的生命安全和最基本的生存权利，为何屡屡发生？这背后又隐藏着怎样的深层次关系？对这一事关百姓切身利益的重大社会问题，本文试图从供应链的视角，来展示国内外关于食品安全的研究，以此分析食品安全背后复杂的逻辑关系。 　　食品安全包括安全食品生产和安全食品消费。杨万江指出国外关于安全食品生产的研究时间并不长，而国内对这方面的研究也并不多[1]。但相对于安全食品生产来讲，国内外对安全食品消费的研究相对成熟。鉴于此，我们将精力主要集中在安全食品的生产方面（准确地说，应该是安全食品的供给）。虽然杨万江对安全食品生产方面的研究进行了相应的梳理，但其分析的重点是放在政府食品安全监管对企业所产生的成本―收益问题[1]。然而，供给安全的食品不仅仅是涉及企业加工的问题，还涉及农户生产、流通和销售等诸多环节。因此，我们将视野放开，主要以安全食品供应链为主线，梳理该链条上各经济主体行为研究的文献，并着重提炼出各行为主体相互作用机理的研究，以展示安全食品供给的路径依赖，这也是本文的逻辑体系安排（见图1）。 　　按照Hennessy等对农产品供应路径（path）的界定，一个路径由零售节点（retail node，即图1中的零售商）和左边许多节点构成，每一个节点仅有一个箭头指向它（图1中的实线箭头）；如果最左边的节点（图1中的农户）没有箭头指向它，那么这是一个完整的路径[2]。因此，图1实线方框所呈现出的安全食品供应是一个路径，而且是完整的路径。需要说明的是，我们没有具体谈政府部门的管制行为，主要是基于以下两点考量：一方面，目前中国关于食品安全监管的制度框架尚未构建。正如刘亚平指出的那样，与现代监管国家原型的美国、“监管资本主义”式的欧盟和“市场亲善模式”型的日韩相比，构建中国式的监管还有很长的路要走[3]。另一方面，更为重要的是政府部门外生于安全食品供给的内生模式。但是，并不是说政府管制对安全食品供给的影响不重要，我们将从另一个角度考察政府管制对企业生产成本的影响，进而作用于整个供应链，以期为制定管制政策提供合理的解释。 　　二、农户生产行为 　　从供应链视角来考察安全食品供给的最大好处是，可以将消费者对安全食品的需求信息和政府对安全食品的管制标准回溯到上游各经济主体，见图1中的单向虚线箭头。那么，农户在整个安全食品供应链中的地位究竟如何？Valeeva等对此进行了实证研究，他们通过构建整数线性规划模型（integer linear programming model），以奶制品供应链为例，逐一检验了为达到不同的化学和微生物安全水平的农场最优策略，指出农场规模越大，提高安全食品水平的措施在农场环节比在其它环节更有效，但是整个供应链增加的成本也主要集中在农场[4、5]。比较重要的一点是，农场规模大小对提高食品安全水平有很大的影响，这一点对仍处于家庭联产承包责任制约束下的中国农户分散经营具有很重要的启示。 　　安全食品供给对农户的要求主要是农药使用的限定和新技术的采纳。Rola和Pingali[6]、Pingali和Roger[7]通过对菲律宾农民水稻生产农药使用的研究表明存在过量施用农药的现象，这对农民身体健康和环境带来显著的负面影响。而在农药使用过程中，风险偏好是一个很重要的影响因素，但关于风险偏好的测度（相对风险厌恶的阿罗―帕拉特测度）比较复杂，国外学者对此已进行过深入的研究，不同的研究得出的结论却不尽相同[8]。在采纳新技术方面，Antle 指出食品安全可以通过各种质量控制技术来实现，这些技术包括：成品检验（product inspection）、过程控制（process con