不同股权结构下高管薪酬与盈余管理关系分析-会计学专业论文.docxVIP

不同股权结构下高管薪酬与盈余管理关系分析-会计学专业论文.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
不同股权结构下高管薪酬与盈余管理关系分析-会计学专业论文

I I 不同股权结构下高管薪酬与盈余管理关系研究 摘要 高管薪酬与盈余管理是会计学研究的热点,但在进行高管薪酬与盈余管理相关关 系研究时,国内研究很少区分不同的股权结构下,高管薪酬对盈余管理的影响有什么 不同。在区分了不同股权结构的研究中,大多没有考虑到上市公司终极产权和政府控 制 层 级 的 不 同 , 公 司 的 治 理 效 率 也 不 同 。 本 文 就 从 终 极 产 权 的 角 度 , 通过层层追溯公司的实际控制人,找到公司的最终控制者。将上市公司分为国有企 业与非国有企业,再根据政府控制层级的不同,将国有企业分为中央国企与地方国 企。分析在不同股权性质、不同政府控制层级、不同股权集中度时,高管薪酬对盈 余管理的不同影响。 论文分为五章,论文主要内容如下:第一章绪论,描述本文的选题背景、选题目 的及意义并对下文结构做出安排。第二章是文献回顾,综述了国内外关于高管薪酬与 盈余管理的关系研究,管理层持股与盈余管理的关系研究,股权结构与治理效率的关 系研究。第三章理论分析,主要介绍了盈余管理理论、委托代理理论、信息不对称理 论、契约理论与终极产权理论,为后面假设的提出做理论的铺垫;第四章高管薪酬与 盈余管理程度的经验验证;第五章主要是结论与政策性建议。 研究发现,高管货币薪酬与管理层持股比例均与盈余管理程度呈显著正相关,但 其影响系数和显著程度不同。有控股股东的上市公司高管薪酬、管理层持股比例对盈 余管理的正影响弱于无控股股东的上市公司。非国有上市公司的高管薪酬、管理层持 股比例对盈余管理的正影响弱于国有上市公司。中央国企高管薪酬、持股比例对盈余 管理的影响弱于地方国企。这说明不同终极产权的上市公司在产权基础、公司管理机 制以及经营目标、公司治理效率方面存在差异,因此高管薪酬对盈余管理的影响程度 也不同。上市公司应当修正高管业绩评价指标,采用平衡计分卡、经济增加值等与传 统业绩评价指标相结合的方式评价高管业绩;进一步从监事会、独立董事的角度完善 公司治理结构;国有上市公司应废除高管委派制度,通过职业经理人市场选拔国有上 市公司高管。地方国企应特别注意通过修改地方政府官员考核指标、形成多个利益主 体的权利制衡机制来打破委托人与代理人合谋机制;规范金融市场,减少对非国有企 业融资的歧视。 关键词:高管薪酬 盈余管理 股权结构 终极产权 政府控制层级 II II Research on the relationship between executive compensation and earning management based on different equity structure Abstract Executive compensation and earnings management is the hot topic in the field of corporate finance,but in the research of the relationship of executive compensation and earnings management,the domestic research rarely distinguish between different ownership structure. In the research which distinguishing between different ownership structure, mostly without considering the listed corporate which has different ultimate property have different corporate governance efficiency. According to the ultimate control rights, public companies in our country can be classified into three categories: non-state ones, the central government control ones (the central SOEs) as well as the local government control ones (the local SOEs). Equity analysis in different qualities, different government control level, equity concentration,Executive compensation pay different influence on

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档