我国省域流通经济联系空间结构特征分析.docVIP

我国省域流通经济联系空间结构特征分析 　　20世纪90年代以来，国内学者开始引入数理模型和计量方法对区域经济联系进行定量研究。王德忠等选取区域的工业总产值、人口规模、空间距离及接受程度系数等量化指标建立经济联系的定量分析模型，并据此测算苏锡常地区与上海的经济联系强度及区域差异〔13〕。孟德友、陆玉麒采用时间距离修正引力模型，对苏南、苏中和苏北三大地区内以及三大地区间经济联系强度的区域分异特征进行分析评价并确定区域间的主要经济联系方向〔14〕。赵雪雁等引入修正的引力模型确定了皖江城市带各城市的主要对外联系方向及联系强度，并采用断裂点公式计算了中心城市的吸引范围〔15〕。薛丽萍等运用引力模型、城市流强度及断裂点理论等方法，对淮海经济区主要城市经济联系的空间作用进行分析评价〔16〕。牛慧恩等通过节点分析、路线分析以及经济联系量分析等方法对甘肃及其相邻省区的区域联系状况进行研究，指出了甘肃境内存在的三级经济中心格局〔17〕；李国平等从旅游、制造、贸易、金融等维度分析深圳与珠三角、香港的经济联系程度及其主要领域，并提出建立城市群衔接、促进分工协作的政策建议〔18〕；陈彦光等借助1949～1998年间人口演化数据对北京与天津两市基于引力关系的空间作用进行了相关分析和波谱分析，刻画出两市同构但具有时滞性质的周期趋势和频谱特征以及正、负两种关联的空间作用形式〔19〕；刘承良等构建了经济联系的节点中心性、通道网络性、范围系统性等指标，揭示了武汉都市圈区域经济联系的空间结构与发展层次等特征〔20〕；邓晓兰等以财政管理体制为切入点，在测算关中经济区主要城市的中心等级以及空间相互吸引强度的基础上剖析了关中经济区现行财政管理体制对城市联系的制约，并提出相应政策建议〔21〕。此外，王欣、苗长虹、郑国等众多学者在对城市之间、区域之间的经济联系强度进行定量研究时也广泛应用引力模型，对区域间经济的空间联系和外向服务功能进行分析研究〔22～25〕。 　　综观现有文献，目前关于经济联系的研究对象均为区域的整体经济，尚缺乏对于区域间流通经济相互作用的研究。然而，流通经济是我国区域经济发展的重要支撑力量和区域经济联系的重要实现渠道，在我国经济发展过程中具有基础性和先导性的作用。为此，本文在借鉴现有研究的基础上，综合利用引力模型和探索性空间数据分析方法，在时间断面上探究我国省域流通经济相互作用的空间结构特征及空间演变规律，研究结果对完善我国区域流通经济联系的研究体系，促进省域流通产业合理布局以及提升省域流通产业竞争力具有现实意义。 　　二、研究方法及数据来源 　　（一）经济联系强度、潜力强度及经济隶属度 　　本文采用度量空间相互作用和经济联系强度的引力模型来量化省域流通经济作用强度的大小，以反映流通经济中心省市对周围区域的辐射能力以及周围区域对中心省市的辐射接受程度〔26〕， 　　式中：Rij为i，j两省市流通经济的联系强度，反映该区域对其他区域经济联系的强弱、疏密程度，区域之间经济联系强度越大表明二者的经济联系越密切；Pi、Pj为两省市年末流通产业从业总人口数；Gi、Gj为两省市流通产业增加值；b为引力的距离衰减指数，参照顾朝林等的研究，指数值取1以近似地揭示国家尺度上的流通经济空间联系状态〔25〕；鉴于区域流通经济活动很大程度上集中于地区的省会或中心城市的事实，本文在考察经济联系的空间结构特征时，选取省会城市之间球面距离来代理dij〔27〕。 　　而省域流通经济的“质量”评价指数由流通产业年末从业人口数与流通产业增加值二者的几何平均值来确定。同时，用某个省市与除自身之外的所有省市间流通经济联系强度之和（即潜力强度）反映该省市流通产业所具备的集聚能力，而用各省市流通经济作用强度所占比例的大小（即经济联系隶属度）来确定各省市流通经济作用的主要方向〔16〕， 　　（二）探索性空间数据分析（ESDA） 　　流通产业是地理空间范围内资源、技术和劳动力等要素综合作用的结果，在经济活动规模和产业分布模式上存在普遍的空间相关性。为了进一步剖析我国省域流通经济联系的空间相关性特征，本文采用探索性空间数据分析方法以更直观地描述流通经济的空间数据。探索性空间数据分析没有先验的理论假设，通过对数据进行全面深入的分析来了解其在空间分布、空间结构以及空间相互影响方面的特征。探索性空间数据分析主要使用两类工具：第一类为全域空间相关性，用以体现空间经济活动的整体分布特征，Morans I指数是进行全局聚类检验，度量空间相关性的一个重要指标；第二类为局域空间相关性，用以捕捉局域子系统表现出的空间分布特征，一般使用Moran散点图和LISA集聚图等来测度。 　　表示第i个地区的观测值（流通经济潜力强度），n为区域总数（31个省、直辖市、自治区），Wij为采用Rook邻接标准生成的