池州市贵池区农村老年人孤独感及其影响因素的分析-analysis on loneliness of rural elderly and its influencing factors in guichi district of chizhou city.docxVIP

PAGE PAGE 10 英 文 缩 略 词 Abbreviation 英文缩写 英文全称 中文全称 BMI Body Mass Index 体质指数 EM Expectation Maximization 期望最大化法 Fig. Figure 图表 LSD Least-Significant Difference 最小显著差异法 n Number 数量 P Probability 概率 PSQI Pittsburgh Sleep Quality Index 匹兹堡睡眠质量指数 PSS-Fa Perceived Social Support from Family Scale 家庭支持量表 QOL Quality of Life 生存质量 R Correlation Coefficient 相关系数 s Standard Deviation 标准差 SPSS Statistical Package for the Social Science 社会科学统计软件包 SSRS Social Support Rate Scale 社会支持评定量表 Tab. Table 表格 UCLA-LS University of California at Los Angeles-Loneliness Scale UCLA 孤独量表 VIF Variance Inflation Factor 方差膨胀因子 WHOQOL-BREF World Health Organization Quality of Life Questionnaire Abbreviated Version 世界卫生组织生存质 量测定量表简表 池州市贵池区农村老年人孤独感 及其影响因素的研究 中文摘要 目的 了解池州市贵池区农村老年人孤独感状况及其分布特征；分析家庭社会支持 对老年人孤独感的影响；探讨孤独感与生存质量的相关性以及孤独感的影响因素， 为降低农村老年人孤独感和提高老年人生存质量制定干预措施提供理论依据。 方法 采用方便抽样的方法抽取池州市贵池区三个镇 10 个村，对 735 名农村老年人 进行入户调查，共得到有效问卷 724 份，有效率为 98.5%。采用自编的调查问卷及 体格测量等方法对老年人的一般状况、健康状况等进行调查，运用 UCLA 孤独量 表（UCLA-LS）、匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）、家庭支持量表（PSS-Fa）、社会支 持评定量表（SSRS）、世界卫生组织生存质量测定量表简表（WHOQOL-BREF） 等量表对农村老年人进行调查。利用 EpiData3.1 及 SPSS11.5 软件进行数据处理 和统计分析。采用双变量相关分析方法进行相关性研究；采用 t 检验、χ2 检验、方 差分析等方法进行单因素分析；采用多元线性回归的方法探讨孤独感的影响因素。 结果 ①池州市贵池区 724 名农村老年人，孤独量表得分为 40.53?7.25，t 检验和方 差分析结果显示，孤独感得分在婚姻状况、居住方式、文化程度以及收入水平等 方面存在差异（P0.05)，而在年龄和性别方面并无差异。②社会支持量表各维度 得分分别为主观支持：16.94?3.68，客观支持：7.31?2.68，支持利用度：6.55?2.63， 社会支持总分为 30.80?7.33，相关分析结果显示孤独感与社会支持各维度的相关系 数分别为-0.53、-0.47、-0.40、-0.58，P 值均小于 0.05；家庭支持得分为 4.72?3.26， 与孤独感的相关系数为-0.54（P0.05）。 ③WHOQOL-BREF 量表各领域得分分别 为生理领域：56.28?16.82，心理领域：60.18?11.76，社会关系领域：56.41?9.52， 环境领域：60.30?11.21。与领域满分 100 分相比，生理领域和社会关系领域得分 较低。将生存质量各领域得分与常模进行比较，结果显示：除环境领域得分高于 常模外，其他各领域得分均低于常模，差异均有统计学意义（P0.05）。④孤独感 与生存质量之间的相关分析结果显示，孤独感与生存质量各领域之间呈负相关， 相关系数分别为生理领域：-0.344，心理领域：-0.554，社会关系领域：-0.426，环 境领域：-0.407，总体生存质量：-0.400，总体健康状况：-0.248，P 值均小于 0.01。 ⑤ 对孤独感的影响因素进行多因素分析，结果显示：在人口学特征方面，离异/ 未婚和独居是老年人孤独感的危险因素；在睡眠质量方面，日间功能障碍和睡眠 质量差是孤独感的危险因素；在社会和家庭支持方面，良好的客观支持、较好的 支持利用、良好的社会支持和家庭支持是老年人孤独感的保护因素；在生存质量 方面心理领域和社会关系领域状态良好，总