语义多维性及语言性操作模式.docVIP

语义多维性及语言性操作模式 　　提 要：本文提出语义是一个命题，即某个对象对于认知主体意味着什么。语义是多维度的，在核心定义性意义之外，还具有文化特异性、个体指向性和时空动态性。依据语词所指意义的物指关涉度和可验证性，可以区分出现象性意义、本质性意义和存在性意义三种操作模式。从本质上说，哲学的价值就在于盯住语言并就语言提出问题，求解问题。 　　关键词：语义；多维性；语言操作；模式 　　中图分类号：B089 文献标识码：A 文章编号：1000-0100(2008)01-0014-6?? 　　?? 　　Multidimensionality of Meaning and Modes of Language Operation 　　Liu Li??min 　　(Sichuan University, Chengdu 610064, China) 　　This paper proposes that semantic meaning is a proposition, stating what an object means for a subject of cognition. Semantic meaning is multidimensional, with its culture??specificity, individual??specificity and time??and??space dynamics. Based on the thing??reference engagement and the meaning verifiability, one is able to identify three language operation modes of phenomenal, essential and existential meanings. The value of philosophy consists essentially in raising questions in and of language and in tackling them. 　　Key words：semantics; multidimensionality; language operation; mode 　　 　　1 语义的多维性与复杂性 　　 　　语词的意义是什么？这是个非常难的问题。关于语义的理论，就其大者，有观念论、指称论、行为论、使用论、可证实论、成真条件论、交往论、体验论等等，不一而足。问题就出在“意义”到底是不是一种实在？如果是，那么它存在于何处？这个问题至今没有完全解决，还在争论之中。 　　“意义”一词在英语中为meaning，由词根mean?埠秃笞邯?ing构成。其中，词根原本是动词to mean，意思是“意味着”，而??ing则是英语动词现在分词和动名词的变位形式。 meaning因此可以理解为“所意味着的那个东西”。显然，“意味着”应当是个二目谓词（two??place predicate），它要求有两个主项（arguments），即“x意味着y.”但是，“x意味着y”必须是对某一个认知主体而言的。 　　据此，我们把“意义”视为动词，视为追问意义的人对其所追问对象的理解和认识，即意义是一个命题：某个对象对于认知主体意味着什么。我们约定：x代表认知对象, C代表认知主体, i代表关于认知对象的某种思想，→表示“意味着”，那么我们可以形式化地将意义（M）描述为：M = For C, x → i; 即所谓意义M，就是对于认知主体C，某物x意味着某种看法、想法、观念i. 　　按照现代认知语言学的观点，语义是体验的（王寅 2005：201）。“体验”的英文为embodied，其词根是body，意即“人体”，而词缀em?惨饧础霸诶锩妗薄Ｒ虼耍?所谓“体验的”，意思就是“在人体中的”，“基于人体感受与活动的”。所以，朱志方将之译为“涉身的”：“我们的理性、心灵、概念、推理、思维等，都是涉身的，即依赖于我们的身体的生理结构”（朱志方 2002）。既如此，因为一切人都具有相同的生理结构，所以一切人对于世界的体验都是相同的，他们对于一个语词概念的定义性意义的认识也是相同的，否则就不可能相互用语言交流思想。即所谓“人同此心，心同此理”。我们可将某个语词的核心意义A公式化表示为其表征元素e的集合：A = {X | X = e??1，e??2，e??3，...,e??n}。其中，e所代表的就是所有人都具有的关于A的体验。这是语词的核心定义性意义。 　　但是，语义不等于其核心定义，它还具有核心定义之外的意义特征。 　　2008年 刘利民 语义多维性及语言性操作的模式第1期首先，人类固然具有相