课堂有效提问的策略探究.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
课堂有效提问的策略探究

课堂有效提问的策略探究   摘 要:提问作为课堂教学的生命,在课堂教学中扮演着重要角色,同时也是教师教学技能和教育机智的集中展现,提问是否有效关乎课堂是否高效。但在提问中存在预设问题的目的性不强、与教学目标脱节、问题的难易程度失当、理答随意性较大等情况,影响课堂提问的效率。提高提问的有效性可以从注重启发性、讲求公平性、遵循灵活性三个方面着手,构建高效的提问,走向高效课堂。   关键词:小学教育;课堂教学;提问;有效性   中图分类号:G424.1 文献标识码:A 文章编号:1009-010X(2017)19/22-0006-04   提问作为沟通和连接教师与学生的桥梁,其发展历史源远流长,我国古代的教育家已认识到提问的重要性,普遍主张“学须有疑”,孔子主张“不愤不启,不悱不发”,鼓励学生主动思考,产生疑问。古希腊教育家苏格拉底的“产婆术”也是典型的启发式教学法,通过不断发问的形式启迪学生智慧。法国教育家卢梭对提问也做出了解释:“你提出他能理解的问题,让他们自己去解答。要做到,他们知道的东西,不是由于你的告诉而是由于他自己的理解。”[1]   提问作为课堂教学设计的一项内容,是课堂教学不可或缺的环节。提问是否有效、高效是教师教学技能的一种展示,同时也是教学智慧的体现。但现实课堂教学中,低效甚至无效提问在课堂提问中依然普遍存在,本研究基于真实课堂的现状,把焦点聚集在如何真正做到有效提问上,并提出具有可操作性的实施策略。   一、对有效提问的内涵界定   “课堂提问是师生互动的重要方式。我们几乎找不到一堂完全没有提问的课,日本著名教育家斋藤喜博甚至认为提问是教学的生命。”[2]美国教学法专家斯特林?G?卡尔汉认为:“提问是教师促进学生思维、评价教学效果以及推动学生实现预期目标的基本控制手段。”教师的提问是否有效,关乎课堂教学的效率。那么,何种提问才是“有效”的提问?对此,学界也有着不同的界定。   有的注重启发学生思维,认为“有效课堂提问不仅关注学生知识技能的掌握,而且在提问过程中能让学生学会如何思考、如何探究、如何发现和解决问题、如何与他人合作与交流。它致力于改善学生的课堂学习,发展学生的学习能力,释放学生的思维潜能,促进学生生命的成长,实现教学的伦理特征。”[3]有的更加关注课堂教学目标的实现,认为“有效课堂提问,广义上是指教师在精心预设问题的基础上,通过创设良好的问题情境,在教学中生成适切的问题引导学生主动思考、质疑和对话,全面实现预期教学目标,并对提问及时反思与实践的过程。”[2]   二、课堂提问中存在的问题   在课堂教学中,教师往往通过提问来掌握学生对教学目标的完成情况,同时引起学生一定程度上有益的课堂紧张,吸引学生的注意力,不仅有助于学生精力的集中,而且在这一互动交流的过程中,学生的逻辑思维、口语表达能力也能得到锻炼,课堂气氛得以活跃。同时更重要的,它把课堂的焦点由教师引导到学生身上,一定程度上凸显了学生的主体地位。提问作为在课堂教学中应用最广的一种方法,其重要性不言而喻。但现实课堂中,由于教师的提问意识以及受专业发展水平的限制等因素,为了提问而提问、“满堂问”等等的无效提问、低效提问依然占有不小的比例。   (一)预设目的性不强   有效的课堂提问预设,要求教师应根据学科核心素养的要求预设问题,以巩固学生知识的掌握,引导学生学会思考。问题设计的质量高低关乎提问是否高效,教育家陶行知先生曾经说过:“发明千千万,起点是一问,智者问得巧,愚者问得笨。”[4]课堂上的提问要想达到比较好的效果,要求问题预设要精心设计,课堂中低效甚至无效的提问,很大一部分正是预设问题时目的性的缺失。缺乏目的性、科?W性的设计主要表现在以下两个方面:其一,没有从教学的实际内容出发,与教学目标的衔接不紧密,往往提问的随意性较大,并且提出的问题有无关紧要之感,在加深学生对教学内容的理解上显得无力;其二,对学生的知识掌握程度缺乏足够了解,错过在学生疑问较多处、易错点处等设问关键点上设问,错失设问良机,导致提问效果事倍功半。   (二)问题难易度失当   “月满则亏,水盈则溢”,中国传统智慧中讲求适度原则,提问的设计亦同此理。一方面,如果问题设计限于学生知识水平的提问,则问题多是重复性、记忆性等较为简单的内容,学生翻书查阅就能得出答案,或者不需经过太多思考就能回答,这样的问题不能较好刺激学生思维。另一方面,是问题设计的过深、过难,对学生的理解归纳能力和知识迁移能力要求过高,即使班里的“尖子生”经过启发也难以回答,“待优生”更是望尘莫及,造成提问冷场的尴尬气氛,这样的问题设计也是毫无意义的。例如一位教师在《从百草园到三味书屋》的导课环节,提问学生“博大胆识铁石坚,刀光剑影任翔悬。”这两句诗是什么意思?学生冷场,教师尝试降低问

文档评论(0)

erterye + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档