强迫交易罪修改与解读.docVIP

强迫交易罪修改与解读 　　随者法治观念的深入人心，刑法的每一次修正都印证着社会发展的脚步，也证明了刑事法律体系的逐渐完善与科学，《中华人民共和国刑法修正案(八)》第36条对强迫交易罪的修改完善也正说明和印证了这一点。《刑法修正案(八)》对强迫交易罪的修改，一是扩大了强迫交易行为的内涵，将以暴力、威胁手段强迫他人参与或者退出投标、拍卖，强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产，强迫他人进入、退出特定的经营领域行为具体列举增加规定为犯罪：二是增加了法定刑设置幅度，并将法定最高刑由三年有期徒刑提高到七年有期徒刑。此次修改正是在社会经济发展和犯罪形式不断变化的背景下进行的，对新出现的强迫交易行为有了明确的法律应对，并加大了惩处力度，完善了对强迫交易罪的规定。 　　 　　一、修改背景 　　 　　完善惩处黑社会性质组织等犯罪的法律规定及其财产刑，完善敲诈勒索、强迫交易等犯罪的法定刑，是中央司改文件提出来的。在刑法修正案(八)对与黑社会性质组织犯罪相关联的敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪等都进行了不同程度的完善，从而加大了涉黑犯罪的惩处力度。强迫交易罪等几个罪名本身并不是黑社会性质组织犯罪的罪名，但是随着涉黑案件出现的一些新情况，目前已成为黑社会性质组织犯罪时惯用的手段。 　　根据重庆市高院2010年4月23日发布的《重庆的“涉黑”案件审判》白皮书显示，当前涉黑组织呈现出许多新的特征。白皮书指出，在涉案的24个黑社会性质组织中，有13个注册成立公司或企业，比例达54％，而且公司规模达到3家以上的有5个，资产亿元以上的达5个。涉黑组织公司化后，暴力手段更隐蔽，不再公开频繁使用，更多作为一种威慑手段以“软暴力”、“冷暴力”等方式针对竞争对手等特定对象行使。数据表明，涉黑犯罪的危害已从破坏社会治安秩序向危害市场经济秩序扩散，从单一的欺行霸市向严重损害民生扩散。涉黑组织向经济领域的渗透加剧，采用非法方式控制某些行业领域，一般都是一些技术含量低、利润大的行业，比如矿业开采、房地产开发、交通运输、建筑承包、工程招投标，尤其是一些集贸市场农产品批发、餐饮娱乐等，在这些行业中都体现出非法控制的特征。 　　其中，强迫交易就是黑社会性质组织一个非常常用的非法控制方式。强迫交易罪是1997年刑法新增没的一个罪名，指以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。在此之前的1979年刑法，对于这种强买强卖、欺行霸市的行为，一般是作为扰乱市场秩序的一种表现，归于投机倒把罪或流氓罪中。但投机倒把罪和流氓罪均是大口袋罪，规定笼统且宽泛、内涵不明、外延不清，给司法部门的具体操作设置了障碍。强迫交易罪的设立，为处置和打击强买强卖、欺行霸市的行为，提供了更为明确有力的法律依据，对于保护交易当事人之间的平等协商权、维护公平的市场交易秩序起到了非常重要的作用。但由于当时我国市场经济正在发展之中，对于一些扰乱市场经济的违法犯罪行为研究得还不够深入，特别是对一些行为是否需要用刑事法律进行调整，还需要进一步探索，因此对于强迫交易罪的规定也还有不够完善之处。近年来，随着市场经济的进一步发展，在工程招投标、物品拍卖和资产转让收购等领域，强迫交易犯罪行为愈加猖獗，并已成为涉黑涉恶组织非法攫取社会财富和资源的常用手段，严重危害社会治安，破坏市场经济秩序，损害人民群众的人身安全和财产权益。对照97年刑法关于强迫交易罪的规定，明显产生了强迫交易行为内涵过于狭窄、法定刑设置幅度单一、刑罚偏轻等问题，在司法实践中出现了保护不严、许多强迫交易的行为没有得到应有的处理以及法定刑过低、难以达到打击遏制犯罪的目的等情形，与当前打击黑社会性质犯罪的严峻形势不相适应，也不符合罪刑相适应原则。因此，对强迫交易罪进行完善修改就自然提上了本次刑法修正的议程，并最终通过实施。 　　 　　二、强迫交易罪认定的基石 　　 　　交易行为是最基本的民事法律行为之一，体现了甲等主体之间涉及财产关系的一种合同关系。正如马克思在《资本论》所言：“为了使这些物作为商品彼此发生关系，商品监护人必须作为有自己意志体现在这些物中的人彼此发生关系。因此，一方只有符合另一方的意志，就是说每一方只有通过双方共同一致的意志行为，才能让渡自己的商品，占有别人的商品。”为保证交易安全，维护交易秩序，作为民事行为在市场交易中必须遵守相关民法基本原则，即公平原则、意思自治原则和诚实信用原则，这是交易行为的内在精神要求。因此，从根本上讲，强迫交易罪就是在交易中以“暴力、威胁手段”对公平原则、意思自治原则和诚实信用原则的破坏。 　　公平原则要求当事人应当以社会正义、公平的观念确定各方的权利和义务，强调在市场经济中，对任何经营者都只能以市场交易规则为准则，享受公平合理的对待，既不享有任何