云计算行业：中国IT_产业国产化的突破口.docxVIP

寻找中国 IT 产业国产化突破口 国产基础软硬件为何过去难以取得成功突破？ 国产 CPU 和操作系统过去无法取得成功市场应用的核心原因有三点，这三点恰恰对应了 IT 产业的三大特征： 摩尔定律驱动新技术指数级进步，强者恒强。国产芯片研发速度无法跟上国外技术指数级发展的速度，新型号从诞生那天起性能就落后于主流产品。 图 1：国产龙芯 CPU 与 Intel 酷睿典型产品对比 资料来源：各芯片公司、安信国际 安迪比尔定律，需要市场生态体系反哺技术持续升级，带来正反馈循环。安迪比尔定律意指软件的更新抵消了硬件性能的提高，微软为了维持在操作系统的垄断地位，不断地推出功能更丰富的新一代操作系统，这造成了系统软件不断升级，也对硬件的需求越来越高。安迪比 尔定律成立的根源是微软和英特尔利益上的契合而形成的 Wintel 联盟：一方面，英特尔遵从摩尔定律生产的芯片性能不断提升，保证了微软的开发人员追求软件开发的效率而无需计较对硬件的消耗；另一方面，微软新一代的操作系统提升了对硬件性能的要求，淘汰了性能落后的硬件，保证了英特尔新一代芯片的市场需求。 普适性与耦合性高，一但形成上下游产业生态，新进入者难以撼动。IT 产品的普适性高是相对于传统工业品而言的，传统工业品由于物理规律的限制，常常要在不同的功能之间权衡取 舍，但是 IT 行业尤其是软件产品不受物理因素的限制，可以做到普适性的面面俱到，因而更容易垄断。 IT 产品的耦合性高是指上下游具有很高的相互依赖性，例如Windows 只支持 x86 架构，又如 Windows 上的应用软件不能在其他操作系统上运行。微软软件的易于使用是建立在达到耦合性的基础之上的，这要求用户必须牺牲掉一些个性选择来适应通用性。以 Windows 为例，与其耦合的应用软件，硬件很难兼容新出现的操作系统，因此其地位难以撼动。 除了上述微软的商业手段外，产业性质决定的紧耦合性也可以与普适性结合带来垄断。对 IT 行业的后进者或者弱势者来讲，普适性高意味着产品给用户带来的效用很难区别于先入者或强势者，而耦合性高决定了先入者或强势者凭借着已经建立起来的上下游生态优势，可以轻松抵御后进者的挑战，地位很难被撼动。这里最典型的就是 Windows 操作系统通过绑定 IE 浏览器轻而易举击败了如日中天的网景浏览器。 CPU 芯片、操作系统等基础软硬件具有战略和市场双重属性，不但具有极高的技术门坎，更需要庞大市场生态的支撑，所以除非出现 IT 技术革命，否则很难颠覆传统产业体系。 IT 产业史上每一次技术变革都是行业洗牌的机遇 过去的三、四十年间，IT 产业经历了多次重大变革，包括 20 世纪七、八十年代从大型机向小型机的转移、九十年代服务器/客户机架构的普及，以及 21 世纪初互联网的兴起。历次 IT 技术革命有个共同特点：无论原有的基础软硬件公司此前有多么牢不可破的垄断地位，一但不能符合新的IT 技术变革的趋势，被洗牌在所难免。而中国基础软硬件在移动互联网和人工智能两大技术变革中的超常规发展表明 – 重大技术变革是中国 IT 产业弯道超车的绝佳机遇。 第一次 IT 技术革命，大型机转向小型机和 PC 本地计算，基础软硬件由 IBM 垄断转向 Wintel 联盟的崛起。在计算器出现不久的年代，企业的数据中心最开始采用的是以主机为核心的计算方式。这是一种完全集中的方式，基础软硬件基本由 IBM 垄断。由于计算器的能力和计算需求都相对有 限，能够拥有计算器的企业只需要部署一套主机系统就可以满足所有业务的需要。但随着计算需求的增加，一台主机逐渐就不能满足用户的需求了。虽然主机本身的计算能力和可靠性都比较高， 但是它的价格也非常高。因此，越来越多的企业开始采用市场上相对便宜的基于 UNIX 的小型服务器。 个人的活动则主要由 PC 完成，PC 解决信息的本地处理问题，计算和存储主要在本地发生，这一时期处理器和操作系统逐步被 Intel 和微软垄断。 第二次 IT 革命的初始阶段以 C/S (Client/Server，客户端/服务器) 模式来实现本地 PC 和远程服务器的数据信息交互。前端 PC 仍然由 Wintel 联盟垄断，后端 X86 服务器、Linux 开源操作系统、甲骨文数据库开始迅速崛起。20 世纪 90 年代出现的互联网使信息的交换变得非常便捷，改变了信息传播、娱乐、商业交易、工作、沟通甚至政府的运作方式，这导致了以互联网为核心的 第二次 IT 革命的发生。PC 的功能虽然还在增强，但人们已经开始更多地将 PC 作为接入终端来使用互联网上的应用。互联网的发展经历了 Web 1.0 时代 (由网站编辑产生内容，用户单向获取信息)、Web 2.0 时代 (由用户产生内容，信息双向互动)，目前正在进入Web 3.0