从发明专利审查的角度谈权利要求书的撰写.pdfVIP

从发明专利审查的角度谈权利要求书的撰写 作者姓名：田晶 田越 姜伟 作者单位：国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心 摘要 本文从发明实质审查角度出发，结合具体实际审查案例论述了代理人在权利 要求书撰写过程中应该注意的一些问题，从独立权利要求的撰写、从属权利要求 与实施例的关联关系、数学公式的使用、方法步骤的交互和功能模块的连接关系 这四个方面对于申请人如何能最终获得一个较大的专利权保护范围，以及如何保 证专利权的稳定性给出了启示。 关键词 撰写 权利要求书 发明点 公式 权利要求书和说明书是记载发明及确定其保护范围的法律文件，其中对于权 利要求书的撰写好坏，更是直接影响到专利权的稳固和牢靠。笔者从实际审查案 例出发，结合多年从事通信、电学领域发明专利实质审查经验和多个具体案例， 指出代理人在撰写权利要求的过程中应该注意的几个小问题，对申请人的申请文 件在满足现行审查标准的条件下，如何争取最佳保护提供参考。 （1）独立权利要求应从整体上言简意赅的反映发明的技术方案，凸现发明 点 在一件发明专利申请的的权利要求中，独立权利要求所限定的保护范围是最 大的，独立权利要求的撰写与申请人最终想争取到的较大的保护范围和利益存在 直接和重要的关系。独立权利要求的撰写上，更应该在清楚、支持的基础上，言 简意赅的凸现申请文件的发明点所在[1-2]，即应该记载解决技术问题的必要技术 特征。 先举一个实际案例进行分析： 案例 1： 1 一种高速下行分组接入的数据重传方法，其特征在于，包含以下步骤： 在网络侧，当复用 PDU 中所包含的符合预定条件的 MAC-hs PDU 被要求停止重传时，停 止该复用 PDU的重传。 【审查过程简介】 审查员一通中即认可了该项独立权利要求及相关从属权利要求具备新颖性 和创造性，仅指出了相关的从属权利要求的不清楚的问题，一通后授权。 【案情分析】 该项独立权利要求不算主题名称，仅仅两行共三十多字，字数虽然不多，但 是已经清楚的把发明所要解决的技术问题（即：在高速下行分组接入中，多个不 同 MAC-hs PDU 的有效传输问题，如何停止重传）记载在了其中：对停止复用 PDU 重传的时机作了规定，仅仅在需要时才进行重传。 该权利要求最终授权，为申请人争取到了一个极大的保护范围。要说明的是， 审查员在发明实审时，很快就在通信协议中检索到了与本发明密切相关的现有技 术，但是并不足以破坏其新颖性和创造性。 因此，一个好的发明专利申请，如果其相对于现有技术确实存在改进，具备 突出的实质性特点和显著的进步，其完全不必在独立权利要求中花费太大笔墨， 只需要用言简意赅的文字将其发明点（对应于要解决什么样的技术问题）记载清 楚即可，这样可以为申请人最终争取到一个较大的保护范围打好坚实基础[3] 。而 至于与发明点相关的一些具体实施步骤或者细分的单元模块，则可以进一步在从 属权利要求中进行记载。 再举一个实际案例： 案例 2： 1. 一种文件入库的方法，其特征在于，包括： 接收入库文件以及该文件的结束标识； 根据所述结束标识，获取所述接收到的入库文件； 将所述入库文件进行入库处理。 相关的从属权利要求 2 如下： 2. 根据权利要求 1 所述的文件入库的方法，其特征在于，所述根据所述结束标识，获 取所述接收到的入库文件的步骤，包括： 2 检测所述结束标识； 根据所述检测到的结束标识，判断所述结束标识格式是否为预设标识格式； 如果所述结束标识格式属于预设标识格式，则获取所述入库文件。 【审查过程简介】 该申请的审查员在发一通时，两篇结合评述了独立权利要求 1 的创造性，一 通后申请人将上述从属权利要求 2 补入权利要求 1 中，一通后授权。 【案情分析】 该申请的独立权利要求撰写的也很简短，但是也已经清楚的凸现出了发明点 所在：通过接收入库文件以及该文件