市场与“市场考古学”的思考.docVIP

市场与“市场考古学”的思考 时下的年轻人多赶时髦，像我这样常与文物打交道的未老先衰之人， 也想借此并不时尚的媒体阵地来侈谈一下新生事物。可能会有些不合时 宜，但确实是一个值得文物界人士关注的问话题。主题词就是：〃市场考 古学。那么，此“市场”指哪里，“考古”又何谓呢?我想以本人20多年 来文物工作的实践试图说明一下，虽或不确，但敢为天下先。 改革开放以来，市场活跃，人们长期禁锢的头脑被激活。过去从马海 毛到章光101，到盘条，再到汽车，10亿人民9亿商，几乎没有什么不能 倒的。搞来搞去，无非都是钱上加钱、价上翻价而己。除去权力、门路的 因素之外，充其量也不过是个社会主义商业的原始状态。近十年来，先富 起来的人们手头冇些活钱了，而想富起來的人们，开始琢磨着走商业雅化 之路了。中央电视台周周在“鉴宝”、天天在“艺术品投资”，地方电视台 纷纷在“淘宝”，收藏和买卖古玩瓷器不再是王公贵族的专利了，平民百 姓的心在躁动。数百元淘来之物，一送到央视“鉴宝”，经专家“法眼”， 兴许就能值个万八千，甚至上百万元！略有些文物常识或商业经验之人还 不至盲从，但有几类人除外： 最可惜的是那些民工，天天窝头就咸菜，使锹抡锤不含昼夜。终于有 一天，锹镐刨出个古坟墓棺什么的，无数双眼睛瞪直了。甚至有人夜晚蠢 蠢欲动，哪怕是一堆碎骨殖，都有可能被一抢而光。即使讨到了几枚铜钱 瓷片，那又能卖几个钱呢？ 最可气的是那些有地下文物埋藏的地方，总有一帮“盗墓世家”。此 时正好出山，他们成帮结伙，月黑风高夜，恰是动手时。分工合作，有条 不紊。分赃到手，各寻买家。更有集团化的组织，供、产、销一条龙。 最可怜的是，社会上一些游手好闲之徒，夜夜做发财之梦。尝终H而 思，惜世上并无一夜暴富之术。赶上“开放”良机，遂选无资本的倒腾古 玩为业。因有报纸电视的吹嘘，并不明古董之相同与相似之辨，疯狂聚敛， 汗牛充拣。一F1专家莅临，鉴其为伪品，分文不值，落得个花钱买教训。 此数类人的存在，市场有可能被搞乱，文物有可能被破坏，社会上多 了些“不平常心”。笔者极力呼吁，国家亟应重视这样的“文物情结”，重 视这样的文物现象，重视如此的文物交流市场，以及如彼“藏宝于民”的 宣传。 其实，地球人都知道，文物是不可再生的。越是文明发达的国家，越 重视其古代文明。如果国家暂吋没冇能力，适当鼓励“藏宝于民”是可以 的，但坚决不可“藏宝于商”或“藏宝于俗”。文物是高雅之物，也是非 常专门的事业。不具备相关专业常识与技能者从事文物之事，将会出现两 个可怕的结果：文物被毀了，或文物被卖了。 如何杜绝此类事件的发生和更加完善文物保护工作呢？我建议，应加 速培养和提高文物工作者的业务水平，以使胜任“市场考古”，力争将以 往“定点考古”与“社会征集两个松散的环节整合在一起。因为“考古” 可能重在“定点”，而“征集”重在“流通”。考古工作者可能更相信“坑” 里的东西，从而怀疑社会上流通的东西；而文物鉴定界的人士往往专于对 器物本身说长道短，而忽视其产地出处等。前者以为自己是最科学的，后 者认为自己是最有眼力的。两者一点儿也不矛盾。如果有人两者兼备那岂 不就是大家了吗？国家级的鉴定大师，资深学者，考古大家，哪位又何尝 不是如此呢？关键是在文物这个行当里“大家”实在太少了！ 有些考古专家总是说：文物流通市场上是假货充斥，很难淘到真玩艺 儿。可事实上，挖坟掘墓从来没有停止过；鉴定专家也在说：古玩市场上 净是出土文物，有不少值钱的东西。可事实上，文物制假造假总是正在进 行时。两种说法都是值得推敲的。而且也不利于文物保护与研宄。成因分 析如下： 关于“科学考古” 大型基木建设项目、房地产开发、危改拆迁等等，层出不穷的出土文 物或墓葬，是否伞部按规定上报给文物部门，文物部门是否又都进行了处 理，处理过的现场冇无遗留问题，这肯定是值得怀疑的。 国家并不提倡主动发掘，有限的由国家文物部门主持的被动发掘即所 谓“考古”，当然，此“考古”是科学的。国家动用人力物力财力，事先 周密规划，专家顾问，仪器设备，人员安排，较比那些挖坟掘墓者要“科 学”得多了。然而，由于外诎世界“物质文明”的刺激，人心浮躁，还有 多少正当年的知识分子能专心做学问呢？此“学问”指的是某个专业或项 冃其间接或外围的相关知识和技能。这“学问”才称得上是真“科学”呢。 出版市场琳琅满目的书架上，所见都是些令人目盲的包装。翻开同类 书就发现，很难找到不同的素材。对比前后期的专业书籍，无非是后人抄 袭前人，换汤不换药、换皮不换瓤而己。自己发言成章著书立说的人多了， 以亲身经历拿出第一手资料的人少了。有“见地”的书籍因并不好卖得不 到推介，仅在专业人群中流行，而真正需要指点迷津的人还是得不到指点。 那么，近数十年来文物界发生了多少事，出土了多少文物，在这些大陆货 的书