比较分析劳动价值论与效用价值论内在联系.docVIP

比较分析劳动价值论与效用价值论内在联系 一、关于价值论的论述 价值论是指经济学家对商品价值的形成的观点。价值 论是经济理论的基础，没有正确的价值论，经济学其他的 理论就很难说明经济现象。 价值论是一个历史范畴。在不同的社会形态下，占统 治地位的意识形态对价值有不同的认识，形成不同的价值 观。马克思认为：“什么东西你们认为是公道和公平的，这 与问题毫无关系。问题在于在一定的生产制度写什么东西 是必要和不可避免的。”作为一个历史范畴，价值论必然会 因为经济制度的不同而被划分为不同的观点。 资本主义价值论与资本主义社会私有制以及在此基础 上建立的资本主义市场经济有密切联系。在资本主义社会 里，资产阶级凭借对生产资料的占有，逼迫被雇用阶级为 其创造剩余价值。资本阶级为了证明其占有乘1J余价值的合 理性，把剩余价值说成是企业利润，并由资本本身带来。 于是在资本主义主导的意识形态下，效用价值论自然被提 出。效用价值论认为商品价值由商品满足消费者能力决定， 而不是由劳动创造，进而否定劳动价值论。因为劳动价值 论从商品交换入手，通过描述物物交换的关系揭示了其背 后人与人的利益关系，即否定剥削和被剥削的关系从而动 摇了资本主义的统治地位。 与之相对，社会主义初级阶段价段价值论是建立在社 会主义市场经济对价值的认识上的。科学发展观告诉我们 必须要以人为本进行社会建设，发展成果必须由人民共享 因此在人民当家作主的意识形态下，劳动价值论成为人民 进行按劳分配的依据。马克思通过劳动价值论，区分出必 要时间和剩余劳动时间，揭示资本主义的本质。这是资产 阶级经济学家所不愿承认和企图回避、否认的。因为一旦 承认了劳动价值论，就必须承认马克思主义经济学的整个 体系。 现实中由于我国正处于社会主义初级阶段，以及我国 社会经济发展是不断开放的，因此在思想领域，我国主导 的马克思主义本身也是一个开放的体系，不惧怕任何批评 和挑战，也随时准备吸纳新的科学思想以充实发展自己。 一些西方经济学虽然其立场不同，但其对于商品的某些论 断是正确的。 、关于财富的源泉 劳动价值论是从亚当?斯密提出到大卫?李嘉图发展 再到卡尔?马克思所继承和发展。劳动价值论认为劳动创 造价值，人类物化在商品中的劳动是商品价值的来源，但 其并不否认商品使用价值的来源不仅包括人类结晶了的活 劳动还包括自然界，例如，马克思提出“只有一个人事先 就以所有者的身份来对待自然界，这个一切劳动资料和劳 动对象的第一源泉，把自然界当做隶属于他的东西来处置， 他的劳动才成为使用价值的源泉，因而也成为财富的源泉。’ 效用价值论首先由萨伊等人提出，效用价值论认为， 消费者购买商品是为了满足物质和精神的满足，商品价值 由该商品效用决定的，效用是指物品能满足人们欲望的能 力，效用论着重点在于人的主观感受，但是人的主观感受 不可能离开事物使用价值凭空做出结论，效用论和劳动价 值论一致认为商品价值建立在商品使用价值基础上，在这 一点劳动价值论与效用价值论有其相似处。 可以看出，在对财富源泉的问题上，劳动价值与效用 价值都认为财富其源泉是自然界和人类劳动，虽然效用价 值论没有直接阐述，但是它认为只要对人有效用的对象即 便可称为财富，对人有效用的对象无非是自然界天生就有 的和人类后天创造的，因此在这个问题上他们具有相似点， 承认财富源泉即承认商品的使用价值的基础作用。劳动价 值论认为使用价值是价值基础，而效用价值论也肯定使用 价值的基础，因为商品对消费者的效用主要体现在消费者 可以去使用它从中得到效用。因此使用价值是商品价值的 基础。 三、关于价值货币表现的认识 劳动价值论的核心问题是创造商品价值的源泉问题， 马克思的劳动价值论科学地揭示了人类抽象劳动是创造价 值的唯一源泉。商品的价值决定商品的价格，商品的价值 由其社会必要劳动时间决定，即指在现有的社会正常生产 条件下，在社会平均劳动熟练程度和平均劳动强度下生产 某种使用价值时所需要的劳动时间，价格围绕价值上下波 动。在这一点上，劳动价值并未否认价格浮动的现象。马 克思在《雇佣劳动和资本》中也说过，商品的价格是由什 么决定的？ “它是由买主和卖主之间的竞争即供求关系决 定的”。又如马克思在批判韦斯顿的《工资、价格和利润》 中写道：“需求的提高在某些场合完全不改变商品的市场价 格，在另一些场合也只会使市场价格暂时提高，接着就会 使供给的增加。这种供给的增加又必然是价格重新降到原 先的水平，在某些场合还会使它低于原先的水平。”在这里， 马克思明确阐述需求和供给对商品价格的影响。马克思的 劳动价值论对商品的价值有着精辟的概述，它一方面坚持 商品的价值由生产其的社会必要劳动时间决定，另一方面 马克思在其它论述中阐述了需求和供给也会决定价值。这 看上去似乎矛盾，为什么价值既由必要劳动时