不同等级医院缺血性脑卒中患者二级预防用药依从性现状探究.docxVIP

不同等级医院缺血性脑卒中患者二级预防用药依从性现状探究.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
不同等级医院缺血性脑卒中患者二级预防 用药依从性现状探究 [摘要]目的调查不同等级医院缺血性脑卒中(IS) 患者二级预防用药依从性的现状及影响因素。方法采用访 谈形式,收集我院(三级医院)IS患者出院1.5年来二级预 防用药情况;收集同期在北京万寿路社区医院(一级医院) 门诊处方的IS患者1. 5年来二级预防用药情况。结果154 例我院IS患者中,抗血小板聚集、降脂药的依从性分别为 72.7%、49. 3%,合并高血压、糖尿病患者降压、降糖药依从 性分别为77.6%、70. 3%; 167例社区IS患者中,抗血小板 聚集、降脂药的依从性分别为79. 0%. 29. 9%,合并高血压、 糖尿病患者降压、降糖药依从性分别为93. 2%. 96. 6%o结论 IS患者二级预防中抗血小板、降脂、降压、降糖药物的应用 都未达标,其中降脂药依从性依从性最差,社区医院尤为明 显。三级医院和社区医院IS患者二级预防用药依从性存在 差异,医疗付费方式、医生未予处方分别是三级医院及社区 医院影响依从性独立危险因素。 [关键词]缺血性脑卒中;二级预防;药物依从性;影 响因素;三级医院;社区医院 [中图分类号]R743 [文献标识码]B [文章编号] 2095-0616 (2014) 03-77-05 脑卒中是危害人类健康的全球性问题,最常见的类型是 缺血性脑卒中(ischemic stroke, IS),占比约为60%?80%, 大部分患者伴有多种危险因素,是复发性脑卒中的高危人 群,故而既往发生过IS的患者是脑卒中二级预防的关键。 通过积极执行二级预防措施,控制相应的危险因素,可达到 降低复发和致残,提高生活质量[1]。 但研究证实由于受到性别、年龄、习惯、工作、收入等 因素影响,相当多的IS患者二级预防药物的依从性不佳。 在国外,Bushnel等[2]缺血性脑卒中患者的随访发现,出院 1年后用药依从性差者占34. 1%O在国内,马锐华等[3]发现, 缺血性脑卒中患者在出院90d后,59. 4%未接受指南推荐的 降压药治疗,52. 6%未接受他汀类药物的治疗。 目前国内外对不同等级医院IS患者二级预防用药依从 性的研究不多,也缺乏药物在此类患者中应用情况的现况调 查以及对药物依从性影响因素的相关研究。在此背景下,本 研究采用回顾性研究方法,调查IS患者二级预防用药依从 性情况,并分析其影响因素。同时对我院和社区医院IS患 者药物依从性现况进行比较,为IS二级预防规范化措滋的 有效实施提供一定依据。 1对象及方法 1. 1对象 回顾性收集2010年9月?2012年10月期间,连续在北 京航天中心医院神经内科住院,诊断为急性缺血性卒中的患 者154例,其中男87例,女67例,年龄42?86岁,平均 年龄(67. 5±11, 3)岁。既往有高血压107例(69. 5%),糖 尿病64例(41.5%),住院期间接受了 IS二级预防用药治疗, 即同时服用抗血小板聚集、降脂药物(糖尿病患者和高血压 患者增加降糖药和降压药)。同期收集1.5年前因IS住院, 后在万寿路社区卫生服务中心门诊处方167例患者作为对照 组,其中男95例,女72例,年龄47?88岁,平均年龄 (70.2±9. 1)岁。既往有高血压118例(70. 6%),糖尿病 59例(35. 3%)o纳入标准:(1)年龄$18岁;(2)行头CT 或MRI检查,临床诊断急性缺血性脑卒中,除外脑出血、非 缺血性神经系统疾病或可能增加出血危险性的大面积病灶; (3)上述诊断需经神经内科医生的医疗记录证实;(4)有 一种以上可干预的脑卒中危险因素;(5) Barthel index (日 常生活能力评分)>60分;(6)能定期随访的患者。排除标 准:(1)静脉系统脑梗死;(2)脑外伤、脑肿瘤、血液病等 引起的脑卒中及其他非缺血性卒中;(3)有任何严重或威胁 生命的疾病(心、肺、肝或肾脏功能衰竭,血液系统疾病、 恶性肿瘤等),估计不能完成随访者;(4)拒绝参与调查者; (5)短暂性脑缺血发作;(6)进展性脑卒中或入院3周内 病情进行性恶化的患者;(7)合并心房颤动患者。 1. 2方法 1.2. 1资料取得本研究为现况调查研究,通过门诊处 方、电话随访及上门等方式获取符合标准的患者资料。基本 信息问卷包括性别、年龄、独居与否、职业、婚姻状况、文 化程度、月经济收入和医疗付费方式、有无高血压、糖尿病、 心脏病、高脂血症病史,有无吸烟、饮酒史,家族史(包括 脑卒中、高血压、心脏病、糖尿病、高脂血症)。 1.2.2患者依从性差原因分为两类(1)患者因素,医 生开出处方后患者拒绝、忘记服用、自己停药、不按规定服 药等;(2)医生因素,主要是医生未予处方。依从性界定: 用药依从性的好坏采用Morisky等[4]推荐的M

文档评论(0)

ggkkppp + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档