家庭农场土地适度规模集中实现过程中的博弈研究（二）.pdf

家庭农场土地适度规模集中实现过程中的博弈研究（家庭农场土地适度规模集中实现过程中的博弈研究 （二二）） 家庭农场土地适度规模集中实现过程中的博弈研究家庭农场土地适度规模集中实现过程中的博弈研究 （（二二）） 2019年 01月 04 日 2 2 家庭农场在集中土地过程中与农民之间的博弈家庭农场在集中土地过程中与农民之间的博弈 22 家庭农场在集中土地过程中与农民之间的博弈家庭农场在集中土地过程中与农民之间的博弈 2.1 家庭农场土地适度规模集中的生成机制 如图 1所示，假设家庭农场所需的适度规模土地为矩形区域，土地总面积为 S。在这一矩 形土地区域范围内，包括 n 个农户(1，2，3，4，5，6，7，8，……，n-1，n)，每个农户 对应的土地面积为 s ，s ，……，s 。一般而言，家庭农场土地适度规模集中的生成大概 1 2 n 分为两个阶段：第一阶段，“地块物理拼合机制”。家庭农场经营者通过市场流转交易将 一定区域范围内的分散零碎土地集中起来，初步实现物理状态下的地块合并，此时，地埂 作为地块间的一种权利界线还具有显性状态存在的必要。 图 1 地块物理拼合机制示意图 Fig.1 Schematic diagram of joint mechanism of fragmented plots 第二阶段，“地块权利稳定机制”。通过一定的利益共享机制设计，在家庭农场经营者和 众多地块的权利主体(集体经济组织、农户)之间形成一个紧密的“利益链”，这个“利益 链”所决定的收益分配格局使得不同权利主体之间构建起紧密的“利益共同体”，这似乎 在家庭农场集中起来的任意相邻地块的地埂上“上了把锁”一般，不被轻易拆散、分崩离 析。此时，作为地块间权利界线的地埂已没有必要以显性状态存在。 图 2 地块权利稳定机制示意图 Fig.2 Schematic diagram of rights stability mechanism of fragmented plots 2.2 相关假设 假设一：家庭农场土地集中过程中参与的市场主体有两个：家庭农场经营者和农户，且参 与博弈的双方都符合“理性—经济人”假说。家庭农场经营者从事土地规模化经营，以追 求利润最大化为目标的；农户是否流转土地，亦是以经济收益的大小为判断标准的。 假设二：根据家庭农场经营者的资金、技术、劳动力数量、管理水平等实际情况，其最适 的土地成片经营规模为 S，在该幅土地上涉及的农户数量为 n。由于集体经济组织在土地 发包时采取均分策略，即每户拥有的土地面积是相等的。 假设三：在传统农户小规模土地分散经营方式下，不同农户正常年份下种植粮食作物单位 土地面积可以获得的总收益为 M (M ＞0)，需要投入的种子、化肥、农药等生产成本为 i i C (C ＞0)，且M ＞C 。在家庭农场土地适度规模经营模式下，正常年份下种植粮食作物单 i i i i 位土地面积可以获得的总收益为 M ，需要投入的生产成本为 C 。由于土地经营存在着规模 1 1 经济，且家庭农场在机耕、机收以及购买种子农药等生产资料支出方面相对于个体农户而 言有了较大幅度的降低[23]，故而，M ＜M ，即M ＞max(M )，C ＞C ，即 C ＜min(C)。 i 1 1 i i 1 1 i 假设四：家庭农场经营者在租金上存在着两种策略：正常租金价位策略(R)和高租金价格 策略(R+∆R，∆R＞0)，农民在承包地处置上亦相应有两种策略：保留土地、流转土地，且 农户选择保留土地的概率(p)与土地租金水平(r)成反比，即 p a-br。 假设五：如果农户选择保留土地，不仅会造成家庭农场偏离土地适度经营规模 S 而影响其 经济利润，而且会形成若干“钉子户”给家庭农场后期生产经营与管理造成负面影响。假 设每出现一个“钉子户”给家庭农场带来的总经济损失为 B。在家庭农场经营者与众多农 户展开谈判协商、达成土地流转交易过程中，单个农户的平均交易成本为 C 。