“新农合”改善农村居民的身心健康了吗？——来自苏鲁皖豫四省的经验证据（下）.pdf

“新农合“新农合””改善农村居民的身心健康了吗改善农村居民的身心健康了吗？？ ““新农合新农合””改善农村居民的身心健康了吗改善农村居民的身心健康了吗？？ ——来自苏鲁皖豫四省的经验证据——来自苏鲁皖豫四省的经验证据（（下下）） ————来自苏鲁皖豫四省的经验证据来自苏鲁皖豫四省的经验证据 （（下下）） 2017年 07月 03 日 四、四、数据来源及描述性分析数据来源及描述性分析 四四、、数据来源及描述性分析数据来源及描述性分析 （一）数据来源 本文数据来源于在江苏、山东、安徽、河南四省的农户调查。共发放问卷 868 份，有效问 卷 795份，有效率 91.59%。参与新农合的有 766 户，占有效样本的 96.35%。其中，江苏 省 189份，安徽省 150 份，河南省 236 份和安徽省191 份，分别占比 24.67%、19.58%、 30.81%和 24.93%。在参合样本中，农户表示身体和心理健康得到改善的分别为 413和 447 人，占比依次是 53.92%和58.36%。 （二）描述性分析 首先，个人特征。就受访者性别分布而言，男性 466 人（占比60.84%），女性 300人（占 比 39.16%），男性比例显著高于女性。在年龄构成方面，符合正态分布。25岁以下、26- 35 岁、36-45 岁、46-55岁、56-65岁和65岁以上的受访者人数分别为 38、111、197、 249、124和 47，占比依次为 4.96%、14.49%、25.72%、32.51%、16.19%和 6.14%。在受教 育程度方面，小学及以下、初中、高中（中专）和大学及以上学历者人数分别为 260、364、 119 和23，占比依次为 33.94%、47.52%、15.54%和3.00%。总体看来，当前农村居民的受 教育程度仍处于较低水平。 其次，家庭特征。就家庭人口数而言，3人以下、3-6 人、7-9人和 10人以上家庭分别为 72、625、64 和5 户，占比依次为 9.40%、81.59%、8.36%和0.65%。这说明，在计划生育 政策的作用下，家庭规模小型化成为常态。在家庭年纯收入方面，1 万元以下、1万-2.5 万元、2.5 万-4 万元、4 万-5.5 万元和 5.5 万元以上分别有 115、244、252、85 和 70 户， 占比分别为 15.01%、31.85%、32.90%、11.10%和 9.14%。在家庭收入主要来源方面，家庭 收入主要来源于农业和非农业的受访者分别为 547和 219人，占比分别为 71.41%和 28.59%。在家庭有无欠款方面，有 544 名受访者没有欠款，占比 71.02%，说明受访者家庭 经济状况良好。在家庭机（电）动车拥有量方面，其中，拥有 1～3 辆、4～6 辆和7 辆以 上机（电）动车的家庭分别为 669、50和 5 户，占比依次为 87.34%、6.53%和 0.65%。总 体来看，农村居民出行方式的可选择性更为多样。在家庭居住地离最近乡镇卫生院距离方 面，3里以下、3～6里、6～9 里、9～12里和12 里以上分别为 271、176、92、41和 186 人，占比依次为 35.38%、22.98%、12.01%、5.35%和 24.28%。 再次，健康特征（表 1）。在饮食规律方面，只有一成左右的受访者表示饮食和作息处于 不规律状态，说明农民的生活习惯较为规律。就人际关系而言，几乎所有的农民表示人际 关系良好，这主要由农村社交活动是以“熟人社会”特点决定的。在健康满意度方面，仅 有一成受访者表示对自身的健康不满意。原因在于，当前农村居民已告别追求温饱的阶段， 生活质量大幅改善，身体健康状况得到提升。在个人年医药花费方面，近半数的受访者表 示在 250 元以下，也有 1/5 的受访者花费在 550 元以上，这说明大部分农民身体状况良好， 部分农民需要政府的额外关怀和帮助。在个人是否患有慢性病方面，近三成的受访者表示 其患有慢性疾病，说明当前慢性疾病已成为制约农民健康水平提升的重要因素，加强农民 健康生活习惯培养和疾病风险防范教育迫在眉睫。在家庭成员是否患过大病方面，近两成 受访者表示家庭成员中有人患过大病