“互联网+”背景下的制度压力与企业创业战略选择——基于滴滴出行平台的案例研究（六）.pdf

“互联网“互联网++””背景下的制度压力与企业创业战略选择背景下的制度压力与企业创业战略选择 ““互联网互联网++””背景下的制度压力与企业创业战略选择背景下的制度压力与企业创业战略选择 ——基于滴滴出行平台的案例研究——基于滴滴出行平台的案例研究（（六六）） ————基于滴滴出行平台的案例研究基于滴滴出行平台的案例研究 （（六六）） 2017年 07月 18 日 4.企业创业中嵌入与能动的关系：间断平衡和结构分离 前文案例分析表明，企业无论是业务选择还是业务发展，其战略都涉及嵌入和能动的相机 选择。从更高层面审视嵌入战略和能动战略的关系，能够为企业应对制度压力提供一般性 框架。从企业业务选择看，“嵌入”(对应前文“依照合法性机制”)和“能动”(对应前 文“依照效率机制”)的选择是在时间维度(即业务推出过程)上为应对企业层制度压力而 选择的能动程度；从企业业务发展看，嵌入和能动的选择则是在空间维度(即不同业务情 境)上为应对业务层制度压力而选择的能动程度。 (1)时间维度上嵌入战略与能动战略的关系：间断平衡。从时间维度上分析，依照合法性 机制和效率机制的选择是间断平衡的关系。间断平衡是指生态系谱长期所处的静止或平衡 状态会被短期的、爆发性的大进化打破，期间伴随着大量新物种的产生。稳定期是一个长 期存在的过程，而波动期是短促、剧烈的，波动期的战略、结构等促进了组织转型(杨超 和危怀安，2016)。借鉴演化理论的“间断平衡”概念，本文认为从时间序列角度看企业 业务选择同样遵循稳定期(依照合法性机制选择)和波动期(依照效率机制选择)的规律。稳 定期组织对环境不发生改变；波动期组织对环境有所突破。从企业层面进行战略选择分析， 滴滴出行在发展初期面对强企业制度压力时，遵循合法性机制，选择业务制度压力较弱的 出租车业务。当企业获取合法性基础后，企业依照效率机制，选择推出业务制度压力较强 的专车业务和快车业务，突破原有稳定期。当企业制度压力过强，企业选择了业务制度压 力较弱的顺风车业务，重新依照合法性机制。随着时间发展，滴滴出行在业务选择上呈现 “依照合法性机制选择—依照效率机制选择—依照合法性机制选择”的间断平衡周期，具 体如图 4 所示。需要指出的是，间断平衡理论中存在门槛节点，即稳定期和波动期转换节 点，可以通过发生的事件来描述(Rutherford and Buller，2007；Mudambi and Swift， 2014)。案例中，门槛节点主要是由诱发性的“门槛事件”和环境反馈构成的，比如在出 租车业务上积累一定的发展基础后，滴滴出行推出专快车业务，这一“门槛事件”使得业 务选择战略逻辑从依照合法性机制选择向依照效率机制选择转变；在推出专快车业务后， 根据环境反馈得知企业面临发展危机。为应对企业制度压力，滴滴出行推出业务制度压力 较弱的顺风车业务，战略选择逻辑从依照效率机制选择向依照合法性机制选择转变。 图 4 滴滴出行依照合法性机制和效率机制选择在业务选择层面的间断平衡示意 资料来源：作者根据研究内容绘制。 (2)空间维度上嵌入战略与能动战略的关系：结构分离。从空间维度上分析，嵌入战略和 能动战略之间可以结构分离。结构分离是企业为应对不同的业务制度压力，在不同的业务 单元内，基于不同的战略选择逻辑采用不同的战略行为，即在组织不同的结构模块中，滴 滴出行分别采用嵌入和能动战略，两者存在一定的结构分离。具体来说，在出租车业务和 专车业务上，滴滴出行分别面对弱业务制度压力和强业务制度压力，采取嵌入战略，包括 依从和选择策略；在快车业务和顺风车业务上，滴滴出行分别面对强业务制度压力和弱业 务制度压力，采取能动战略，包括操纵和创造策略。从中可以看出，应对不同的业务制度 压力时，不同的单元模块存在不同的逻辑。嵌入和能动战略两者分布于不同的单元内，存 在一定的分离(如图5 所示)。从时间维度(纵向)和空间维度(横向)上进行分析的思路，符 合企业发生目标冲突时的两种解决逻辑(Levinthal，2012)，一是根据时间的变换不断地 进行战略