“互联网+”背景下的制度压力与企业创业战略选择——基于滴滴出行平台的案例研究（七）.pdf

“互联网“互联网++””背景下的制度压力与企业创业战略选择背景下的制度压力与企业创业战略选择 ““互联网互联网++””背景下的制度压力与企业创业战略选择背景下的制度压力与企业创业战略选择 ——基于滴滴出行平台的案例研究——基于滴滴出行平台的案例研究（（七七）） ————基于滴滴出行平台的案例研究基于滴滴出行平台的案例研究 （（七七）） 2017年 07月 18 日 (2)制度压力下的企业创业需依靠“嵌入”和“能动”双轮驱动，主导业务战略的选择需 视企业家制度能力和场域位置中心性而定。①企业需把握好“嵌入”和“能动”内在选择 逻辑的差异，一般而言，当企业面对制度压力较强时，应根据合法性机制进行选择。虽然 此时由于不同制度压力来源造成企业面对多重制度逻辑治理的难题，但企业本身的创业行 为并没有对制度环境形成冲击，顺着原有制度环境的逻辑即能获取合法性。当企业面对制 度压力较弱时，应根据效率机制进行选择。制度环境不适合企业的发展时，企业为获取生 存机会，必须主动寻找和构建制度突破的机会，突破环境的禁锢。②“双轮驱动”要求企 业必须平衡“嵌入”和“能动”之间的关系，只采用嵌入逻辑，企业会深陷在制度泥淖中， 不断被同质化，失去竞争优势；只采用能动逻辑，企业会成为冲锋陷阵的“敢死队”，也 很难在强制度约束环境中存活下去。相机而动的战略选择是关键，这种选择需视制度压力 的水平而灵活变动。③战略行为的具体选择还需考虑企业家制度能力和场域位置中心性的 水平。具体而言，在明晰面对的业务制度压力时，企业要进一步衡量情境因素，对业务单 元本身的制度能力及业务在场域中的位置有较为精准的判断，当企业家制度能力和场域位 置中心性水平较高时，业务可以结合业务制度压力水平考虑选择更为主动的能动战略；当 企业家制度能力和场域位置中心性水平较低时，应考虑选择更为被动的嵌入战略。 (3)企业在制度压力场域内的创业，整体上可以分三步走。采取结构分离和间断平衡策略 应对“嵌入”和“能动”之间的张力。①判断企业制度环境的压力水平(包括企业制度压 力和业务制度压力)。企业所面对的制度压力直接影响企业的选择，因而首先需要对创业 企业面对的外部制度压力水平做出判断。在判断制度环境的压力水平时，不但要明确企业 面对的制度压力，还要明确具体业务单元所面对的制度压力。②在业务发展上采取差异化 的战略选择(结构分离)。根据不同业务单元的特征，识别业务单元的业务制度压力，在不 同业务单元中采取嵌入或能动战略，这要求企业在每一个细分市场上具有高水平的敏感性 和精准的判断力。此外，企业在差异化战略选择上仍需考虑不同业务单元的企业家制度能 力和场域位置中心性水平，在两者水平较高的模块，企业可以更积极主动地应对业务制度 压力，采取能动战略。③在业务推进中分阶段进行战略调整(间断平衡)。企业的制度压力 随着时间的发展而变化，需应对的企业制度压力在时间维度上存在显著差异，为此企业要 从时间维度上对采取的业务选择(即依照合法性机制和效率机制选择)进行调整。根据每个 阶段的企业制度压力水平，分别依照合法性机制和效率机制，形成间断平衡的周期性规律。 3.研究展望 本文研究存在以下不足，有待进一步研究的关注和剖析。①研究样本的局限。滴滴出行仍 处于创业过程中，受到政府政策影响较大，本文研究并未涵盖滴滴出行最新的创业战略。 本文分析为提高样本数据的可靠性，选取了滴滴出行从初创到推出顺风车业务这一时间跨 度内的战略选择作为分析对象。进一步研究，一方面可以拓展案例的时间跨度，将企业后 续发展(如最新政策规制的出台)等纳入研究范畴，另一方面可以扩大样本，开展多案例分 析乃至大样本实证研究，以检验本文结论性命题的外部效度。②效率机制与合法性机制关 系的探讨。本文提出“互联网+”背景下面对制度压力的企业创业需要同时考虑效率机制 和合法性机制，但对两种机制的关系和适用情境的分析尚不够充分。后续可以在比较两种 机制的基础之上开展进一步的理论探讨，通过对企业面对的制度压力解构，明晰机制之间 的关系机理以及各自的解释边界。③制度压力与企业创业战略选择悖论的解释。针对制度 压力与企业业务发展策略选择之间的悖论，本文通过引入情境变量，给出了相应阐释。针 对这一悖论解释，未来研究可以沿此思