如何提高农村基层治理能力.pdfVIP

如何提高农村基层治理能力 2014-10-27 14:37 来源： 《国家治理》周刊作者： 于建嵘 字号： 农村基层政权是我国政权体制的重要组成部分，是社会稳定和国家建设的基 石。改革开放三十多年来，特别是自 20 世纪 80 年代“撤社建乡”以来，作为农 村基层政权的乡镇政府，在落实党和国家的农村政策、促进农村经济发展、维护 农村社会稳定等方面发挥了不可替代的作用。三十多年间通过分权改革、税费改 革、机构改革等一系列措施，我国逐步建立起了与市场经济相适应的地方政府管 理体制。进入 21 世纪以来，伴随工业化、城镇化以及社会经济转型的深入推进， 我国农村进入了新的发展阶段。农村社会结构加速转型，农民利益诉求多元化， 城乡发展加速融合。与此同时，发展过程中存在的不平衡、不稳定、不可持续的 问题日益突出。当前，我国农村基层政权在现实运转过程中还存在不少问题。突 出地表现为：其一，乡镇政权的权力和责任不对等，乡镇政权的管理权有限，经 济能力也有限，却承担着无限的政治责任，“一票否决”事项过多，不必要地增 加了乡镇政权的工作压力和困难；其二，乡镇政权与农村群众自治组织、经济组 织和社区组织的关系有待理顺；其三，乡镇政权的民主基础不牢，乡镇人大制度 没有全面落实，不能适应农民日益提高的民主意识和诉求，乡镇政府往往得不到 农民的高度信任。由于这些体制问题，不少乡镇政府将主要精力和大部分资源放 在应付上级下派的行政事务上，缺乏为广大农民提供公共服务的动力，难以实现 向服务型政府的转变。 为了适应新的发展形势，落实依法治国基本方略，有必要通过改善行政体制、 创新社会治理方式和落实人大制度来加强乡镇政权建设。 通过地方政府立法推进社会治理创新与变革 强化基层地方政府的法律地位，进一步明确基层民主在地方治理过程中的重 要地位，是解决和完善我国当前基层治理存在问题的关键。通过法律法规明确界 定乡镇政权各权力主体的关系，包括乡镇人大、乡镇党委和乡镇政府各自的职责 权限和权利义务关系。严格按照法律法规履行职责，遵循基层政权组织和村民自 治组织的法定程序，使其规范运行。创新农村基层民主运行的体制机制，有效回 应农村社会不同群体的利益诉求。政府权力和行为必需受到的制衡与监督，政府 的公共服务和行政应体现民意，满足广大人民群众的需求与呼声。 以服务型政府建设为契机，加强乡镇政权的社会管理和公共服务职能。要重 点履行好促进经济发展、增加农民收入，强化公共服务、着力改善民生，加强社 会管理、维护农村稳定，推进基层民主、促进农村和谐等四个方面的基本职能。 乡镇工作人员要提高思想认识，真正树立为农民服务的理念，有效回应广大农民 对社会治安、医疗卫生、教育文化、基础设施、社会保障等公共服务的需求。改 革目前的考核体制，严格控制对乡镇领导的“一票否决”事项，不再将推动本地 经济发展、维护社会稳定作为考核乡镇官员的主要指标，而是将提供公共服务、 着力改善民生作为主要的考核指标。通过地方政府立法增强农村基层政府的权能 和财政的完整性，并相应地建立起必要的自上而下与自下而上相结合的责任监督 机制，通过体制机制改革和管理创新，建立健全基层治理平台和机制，实现地方 政府治理有序化、法治化、民主化。针对地方发展的差异性，给予地方治理必要 的灵活性和自主性。探索符合各地实践要求的地方治理制度模式。 完善和推进基层人民代表大会制度建设 乡镇人大是人民代表大会制度的重要组成部分，是基层国家权力机关，其对 加强和改进党的领导、实现人民当家作主具有重要作用。必须进一步完善乡镇人 大选举，做实差额选举，遏止和消除选举中的“贿选”、“虚假选举”等乱象， 使人民群众能真正选出自己满意的代表。实行选举公开，改变代表候选人不透明 不规范的状况。改革人大代表成员结构，提高农民代表与专业人士的代表比重， 限制政府序列的人员参选人大代表。要建立履职规范，做实人大代表的履职工作， 实现人大代表联系选民的常态化、制度化，与选民保持密切联系，听取他们的意 见和要求，真正为他们服务。乡镇人大代表和人大主席团的履职，应从会议期间 向闭会期间拓展。对那些长期不履职或消极履职的代表，要通过法定程序撤销其 代表资格。同时，要充分发挥乡镇人大的监督职能。当前，乡镇人大缺乏对官员 的问责和质询，必须在财政、人事、提案质询等方面真正履行监督职责；乡镇人 大代表通过人大主席团依法行使权力，对犯有重大错误、不能胜任工作的政府工 作人员，行使罢免权。 乡镇人大制度的建设，必须坚持和完善党对人大工作的领导，改进乡镇党