从原型范畴角度论证“程度副词名词”结构的理据.docxVIP

从原型范畴角度论证“程度副词 +名词”结构的理据 一、引言 “程度副词 +名词”结构在现代汉语中的出现可以追溯到 20 世纪 20 年代。在当时的一些书面语中仅少量出现，被人们当作 一个特殊搭配，而且使用范围和群体都十分有限。然而，近一二 十年以来， 副名结构已经如雨后春笋般大量出现， 在语言使用的 各个领域都可以见到它的身影。副名结构以其独特的超常规搭 配，产生了良好的语用效果、修辞效果，提高了语言使用效率， 而且其借助网络在社会中迅速普及， 也逐渐被广大老百姓接受和 认可。不可否认的是，副名结构在语言学界还存在较大争议。对 于这种奇特的搭配， 语言学家们也给出了自己的解释， 他们的看 法基本可以归纳为肯定与否定两个派别。 本文首先列出这两派具 有代表性的观点并稍作评价， 在此基础上从原型范畴理论的角度 剖析此结构的理据。 二、“程度副词 +名词”结构的研究现状 （一）传统派（否定程度副词修饰名词） 朱德熙认为， 名词不受副词修饰： * 很勇气（比较：很勇敢）， *早战争（比较：早打仗） ，*不青年（比较：不年青） 。[1] （P41） 程度副词修饰名词可看成是省略了动词“是”的紧缩形式。 于根 元指出，汉语里“有、是 +名”有时不止表示具有或确认。这一 类“有、是 +名”如果前面有程度副词，一部分“有、是”不露 面，如“很有力气”变为“很力气”。 [2] （P19）胡明扬指出， 这种用法只能算是临时的“活用”， 是名词临时用作形容词。 [3] （P35）胡裕树在教材《现代汉语》中，把“确是十分唐吉诃德 的了”中的“唐吉诃德”看作名词活用为形容词， 所以能受程度 副词的修饰。 [4] 邵敬敏在《现代汉语通论》中指出，某个词属 于 A 类，由于表达的特殊需要，偶尔也会被用作 B 类词，这属于 临时性的“活用”。 他举的例子“别太近视眼了。 ”和“他比女 人还女人。”中的名词都是活用为形容词。 [5] （ P187）山述兰 认为，语法和修辞是有区别的，“程度副词 +名词”组合实际上 是一种冲破语法规范的修辞现象。 [6] （ P87） （二） 现代派（肯定程度副词修饰名词） 邢福义指出，“很X”结构槽，是形成“很淑女”之类说法 的语言背景。“很X”是形容词性结构槽，“很 +名词”是形容 词性的说法。[7] （ P1）褚泽祥试图用“细节显现”来说明“副 + 名”存在的理据， 细节体现的是名词的性质， 性质就有程度的差 异，就可以用程度副词把它表现出来。 [8] （P17）张谊生明确指 出，副词修饰名词这一语言现象，在现代汉语中是明确存在的。 副词之所以能够修饰名词， 其深层原因和制约因素其实并不仅仅 在于修饰语副词， 而主要在于那些被修饰的名词――或者是具有 特定的语义基础，或者是功能发生了转化。 [9] （P58） （三） 个人评述 上述两派的观点， 不管是传统派还是现代派， 对此问题的探 讨都是有意义的， 虽然目前还没有达成共识， 但这么多年的争论 足以证明副名结构确实有学术价值。 语言不是一个自足封闭的系 统，而是一个动态平衡的系统。语法规则并不是绝对理性的，它 也是在人类对客观世界感知的基础上经过认知加工而形成的， 充 分体现了尊重客观规律和发挥主观能动性相结合。 如果死守既定 的语法规则来审视副名结构， 难免有墨守成规之嫌。 语言是随社 会的产生而产生， 随社会的发展而发展的。 虽然二者的步伐并不 完全一致，有时会出现语言滞后于社会发展或者超前于社会发展 的情况，但总体上语言的发展轨迹和规律是会遵循社会历史发展 规律的。 语言的各个部件中， 语法相较于语音和词汇对社会变化 所做出的反应是较慢的， 但并不意味着语法是万古不变的。 既然 副名结构这种超常搭配已经在当今社会广泛流行， 我们就应该本 着客观理性的态度对待这个“新生儿”。 当前学术界对副名结构的研究， 可谓成果丰硕， 特别是对名 词语义特征的研究，已经归纳出了哪些类名词可以进入这个结 构，还对其语用功能、修辞功能等方面作了相当细致的分析，我 们应该充分肯定学者们所做的努力。 但是， 我们似乎忽略了一个 关键问题，即前文所提到的学者们所做的这些研究是在肯定“程 度副词 +名词”结构是合理的这个前提下展开的。我们设定这个 前提的根据在哪里？为什么此结构是合理的？目前针对此结构 研究的症结便在于对其理据性的论证还不够深刻。 当然， 学术界 对于副名结构理据性的探讨并不是没有， 从原型范畴这个角度展 开，无疑是一条可取之道。 三、原型范畴理论 对原型范畴进行研究始于 20世纪 50 年代维特根斯坦提出的 家族相似性原理， 其本义是： 一个家族成员的容貌都有一些相似 之处， 但彼此的相似情况和程度不很一样。 维氏将“范畴”比作 “家族”， 范畴中的成员与家族中的成员一样，