从创意城市到创意城市网络.docxVIP

从创意城市到创意城市网络 创意城市是在经济全球化的背景下， 由产业转移和产业升级 推动，伴随城市更新和创意产业兴起而出现的一种新型的城市形 态和发展模式。 创意城市发展模式最早起源于英国， 现在已逐渐 成为全球许多城市转型特别是老工业城市转型的首选模式。 创意 城市的出现是创意产业发展催生城市创意经济， 孕育城市创意氛 围，促使城市创意阶层出现的必然结果。 当前，在全球化背景下， 创意城市的发展出现了网络化趋向， 联合国教科文组织创意城市 网络的设立正是其具体的表现。 本文对创意城市及其网络化发展 方面的研究进行系统梳理， 按照内容分类对研究成果加以说明评 述，通过国内外的分类对比研究，总结研究的特点和不足，并指 出未来研究可能的发展动向。 一、国内外研究动态 关于创意城市概念的研究 创意城市的提出始于 20 世纪 80 年代末，到 90 年代时已成 为西方城市政府关注的热点。 比较具有代表性的观点是创意城市 研究的先驱查尔斯?兰德利(Charles Landry )、汤姆?坎农 (Tom Kanna)、理查德?佛罗里达(Richard Florida )，彼 得?霍尔(Peter Hall )等人提出的。英国经济学家汤姆?坎 农认为创意城市就是“人的城市”， 奠定了西方创意城市研究的 人本主义导向基础。后来的研究者，如 Landry 、 Florida 等都明 确提出应从人的角度出发 (即创意阶层) 来理解创意城市的理念。 不少国内学者在西方研究的基础上， 也对创意城市的概念进 行了深入思考。 认为创意城市不是严格的学术概念， 而是一种推 动城市复兴和重生的模式， 也是实现城市持续发展的一种转型战 略。它是由创意产业集聚形成创意产业群落发展而来的， 主要以 高素质劳动力市场、文化多元化、包容性、低进入障碍和各类高 水平的城市服务等为基础。 它能充分开发城市文化资源， 以发展 城市创新驱动型经济。 关于创意城市构成要素研究 基于对创意城市的不同理解， 学者们从不同角度对创意城市 的构成要素进行了研究。 在创意城市的构成方面比较有代表性的 有：Landry (2000)、霍斯珀 Hospers (2003)、Florida (2003)、 格雷泽 Glaeser (2004)等研究者提出的观点。 Landry (2000) 是创意城市研究的开拓者， 他认为富有创意的人、 意志与领导力、 人的多样性与智慧获取、 开放的组织文化、 对本地身份的强烈的 正面认同感、 城市空间与设施和上网机会构成了创意城市的七个 组成要素。Florida (2002)归纳了创意经济发展的“ 3「理论， 即：技术( Technology )、人才( Talenl )和宽容( Tolerance ) 国内学者则认为创意城市的构成要素至少有 11 项，如发达 的创意产业，良好的经济和技术基础，优良文化和社会生态，良 好的文化氛围，一定数量和水平的受众，密集的创意阶层，强大 的技术创新能力，众多知名的大学，高效的知识产权保护体系， 高效合理的公共管理软环境，以及为创意阶层提供的发展动力。 关于创意城市类型研究 有关创意城市类型的研究，比较具有代表性的观点是 Peter Hall 和 Gert-Jan Hospers 提出的，国内学者多在此基础上进 行了发挥和拓展。 Hall (1998)认为每个时代都存在类型不同的 创意城市， 他将创意城市划分为技术一生产创新型、 文化一智能 创新型以及文化一技术创新型。 Hospers (2003)在Hall研究的 基础上， 也从经济与城市发展的历史进程视角上， 总结出四种类 型的创意城市，即技术创新型城市、文化智力型城市、文化技术 型城市、技术组织型城市。 国内学者认为创意城市依据资源基础来划分， 可分为自然资 源主导型创意城市和人文资源主导性创意城市； 依据创意城市发 展的最终形态来看， 可分为单一特色的创意城市、 复合型特色的 创意城市和综合型特色的创意城市。 关于创意城市评价的研究 关于创意城市评价体系的建构， 是国内外学者都较为重视的 领域，因此有多种不同理念，基于地区实践的实证研究，成果较 多。 Landry ( 2000)在他前面所述“七个组成要素”基础上，进 一步提出第二组评估指标一共九项，来评估城市的活力与生命 力。Florida (2003)则在“ 3「要素基础上，提出了“ 3Ts”仓V 意城市评价指数。 其研究对象主要是美国的各大城市， 反映美国 各大城市的创意能力， 因此又称为美国创意城市评价指数。 2004 年，香港特区政府委托香港大学文化政策研究中心为香港创意指 数设计的框架， 界定了香港“创意指数”的范围， 并按逻辑结构 把它们组织起来，构成所谓的“ 5C模型。2006年，上海市创 意经济中心编