从合作到对抗：中国人眼中的“东方文化事业”.docxVIP

从合作到对抗：中国人眼中的“东方文化事业” （192X1931） “东方文化事业”主要指日本国会于 1923 年 3 月通过《对 华文化事业特别会计法案》，决定退还庚款兴办对华文化事业， 后经中日两国政府协商与换文， 组建由中日双方委员参加的东方 文化事业总委员会， 负责筹建北京人文科学研究所、 上海自然科 学研究所，资助中日文化交流和中国留日学生等事业。〔 1〕作 为近代中日文化交流史上的重要内容， “东方文化事业”长期受 到日本学界的关注。 1996 年，山根幸夫综述了有关“东方文化 事业”研究的日文成果。 〔2〕21 世纪以来，阿部洋、山根幸夫、 熊本史雄等人，综合性地研究了“东方文化事业”的发展演变 史。①中国学界 虽在近代中日文化交流史、 庚子赔款的相关研究中对“东方 文化事业”有所涉及具体说来， 一是近代中日教育交流史方面的 成果，往往涉及日本退还庚款补助中国留日学生事宜， 如舒新城 的《近代中国留学史》（上海：商务印书馆， 1927 年），辟有 ? u陆檣堋叭毡径曰？文化事业与留日”。二是庚子赔款之研究成 果，多含有日本退还庚款兴办对华文化事业的内容。如，王树槐 的《庚子赔款》（台北：“中央研究院”近代史研究所， 1974 年）。三是近代中日文化关系史方面的成果，往往包含“东方文 化事业”。 如，王古鲁编著 《最近日人研究中国学术之一斑》 （南 京：日本研究会， 1936 年），第四章即为“利用庚子赔款等款 所办之文化事业”。 黄福庆的 《近代日本在华文化及社会事业之 研究》（台北：“中央研究院”近代史研究所， 1983 年），有 “日本庚款的处理政策”一章， 主要介绍日本退还庚款的运用情 况。，但直到 21 世纪才关注上海自然科学研究所、北京人文科 学研究所，以及东方文化事业总委员会的活动上海自然科学研究 所近年受到一些学者关注，代表性成果有，梁波、翟文豹《日本 在中国的殖民科研机构――上海自然科学研究所》， 《中国科技 史料》 2002年第 3期；孙建春《上海自然科学研究所及其出版 的刊物》，《科技情报开发与经济》 2006年第 13 期；李强《关 于历史争议人物余云岫的史料补充――兼述民国和日伪时期 “上海自然科学研究所”》，《中医文献杂志》 2009年第 3 期； 李嘉冬「上海自然科学研究所 ？0立①？U ——日本①?|方文化 事?I ――」『立命 ？八?U?g学』第57卷第5、6号合 刊，2009年3月；李嘉冬「新城新?i七日本①?|方文化事?I : 上海自然科学研究所？L?r代①活？婴蛑行膜恕梗？『京都大学大 学文？八研究?o要』第8号，2010年2月；李嘉冬《近代上海日 侨社会的特殊群体――关于上海自然科学研究所科研人员的研 究》，《管理观察》 2015 年第 20 期。关于上海日本近代科学图 书馆的研究成果，主要有石嘉《抗战时期日本在上海的文化侵 略――以上海日本近代科学图书馆为例》 ，《江苏社会科学》 2015 年第 1 期。关于北京人文科学研究所的研究成果，主要有孙颖、 徐冰《“北京人文科学研究所”筹建始末一一20世纪上半叶日 本对华文化侵略之典型一例》，《求是学刊》 2007年第 5 期。 关于日本退还庚款补助留日学生的研究成果， 主要有徐志民 《日 本政府的庚款补给中国留日学生政策述评》，《抗日战争研究》 2012年第 3期；孙颖《 20世纪上半叶中日文化关系的一个片 断――“东方文化事业”留学生学费补给制度考略》， 《贵州民 族学院学报》 2006年第 2期。关于东方文化事业总委员会及其 活动的成果， 主要有孙颖 《二十世纪上半叶日本的“对支文化事 业”研究》，博士学位论文，长春：东北师范大学， 2008 年； 孙颖、徐冰《“东方文化事业委员会”活动研究》， 《宁夏社会 科学》 2014 年第 2 期。，且总体上认为该事业是日本的对华文 化侵略，与日本学界相对积极之评价有所区别。〔 3〕 日本退还庚款兴办对华文化事业， 既是顺应国际上退还庚款 的趋势与潮流， 也有以此缓和中国人的反日情绪， 促进“日中亲 善”感情的内在需求。 当初， 中国各界对日本政府退还庚款抱有 期待。遗憾的是，这种期待随着“东方文化事业”的启动，逐渐 转变为对“东方文化事业”的疑惑、警惕、批评、反对和抵制。 或许可以成为中日文化“合作”契机的“东方文化事业”， 缘何 迅速转变为文化对抗的靶子？最终， “东方文化事业”既未实现 日本政府缓和中国人反日情绪、促进“日中亲善”的既定目标， 也未达到中国各界要求日本全数退还庚款和掌握“东方文化事 业”主导权的目的，成为一种零和博弈，甚至是负和博弈。笔者 拟通过梳理与分析 20 世纪 20 年代至 30 年代初中国政府、文化 教育界、留日学生对“东方文化事业”态度转变的原因之所