行政法：教育行政诉讼典型案例.pptVIP

于艳茹诉北京大学案 7.学位评定委员会与学术委员会的关系 8.学位撤销类案件中大学章程的适用 9.校规与国家法律规范之间的关系 10.学生申诉委员会处理学术纠纷的合理性 11.学术撤销类案件中的校内申诉、行政申诉、行政复议与行政诉讼的关系 12.于艳茹案与刘燕文案的比较 几点启示 1. 受教育权作为公民的基本权利，国家应提供多种途径保障公民受教育权； 2. 进一步扩大和落实高校自主权，同时应加强对高校自主权的法律监督； 3. 公立高校走出法治真空，接受法治拷问，是大势所趋； 4. 高校自治是学术自由的应有之义，为保证大学自治的应有空间，法律对高校自主权的监督须保持必要的谦让和抑制。 甘露诉暨南大学案 因此，暨南大学开除学籍决定援引《暨南大学学生管理暂行规定》第五十三条第(五)项和《暨南大学学生违纪处分实施细则》第二十五条规定，属于适用法律错误，应予撤销。 一、二审法院判决维持显属不当，应予纠正。鉴于开除学籍决定已生效并已实际执行，甘露已离校多年且目前已无意返校继续学习，撤销开除学籍决定已无实际意义，但该开除学籍决定的违法性仍应予以确认。甘露在本院再审期间提出的其在原审期间未提出的赔偿请求，本院依法不予审查。 甘露诉暨南大学案 校内申诉制度 《普通高等学校学生管理规定》第60条—第64条 （1）受理机构——学生申诉处理委员会 由学校负责人、职能部门负责人、教师代表、学生代表组成。 （2）受理范围：学生对取消入学资格、退学处理或者违规、违纪处分的申诉。 （3）申诉期限及方式：接到学校处分决定书之日起5个工作日内提出书面申诉。 甘露诉暨南大学案 （4）审查的期限和方式：接到书面申诉之日起15个工作日内，作出复查结论并告知申诉人。需要改变原处分决定的，由学生申诉处理委员会提交学校重新研究决定。 （5）对校内申诉的救济：接到学校复查决定书之日起15个工作日内，可以向学校所在地省级教育行政部门提出书面申诉。 （6）逾期不申诉的后果：学生在申诉期内未提出申诉的，学校或者省级教育行政部门不再受理其提出的申诉。 甘露诉暨南大学案 校外申诉制度 法律依据《教育法》（2015）第43条：“受教育者享有下列权利：……（四）对学校给予的处分不服向有关部门提出申诉，对学校、教师侵犯其人身权、财产权等合法权益，提出申诉或者依法提起诉讼。”　 《普通高等学校学生管理规定》第5条：“学生在校期间依法享有下列权利：……(五)对学校给予的处分或者处理有异议，向学校或者教育行政部门提出申诉；对学校、教职员工侵犯其人身权、财产权等合法权益，提出申诉或者依法提起诉讼；” 甘露诉暨南大学案 第63条：“学生对复查决定有异议的，在接到学校复查决定书之日起15个工作日内，可以向学校所在地省级教育行政部门提出书面申诉。省级教育行政部门在接到学生书面申诉之日起30个工作日内，对申诉人的问题给予处理并答复。” 第64条：“从处分决定或者复查决定送交之日起，学生在申诉期内未提出申诉的，学校或者省级教育行政部门不再受理其提出的申诉。” 以北京市教委为例： 于艳茹诉北京大学案 2008年9月，于艳茹考入北大历史学系攻读博士学位。 2013年1月，于艳茹将其写作的《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》一文，向人民大学主办的《国际新闻界》期刊投稿，并与3月18日收到用稿通知。 2013年7月，于艳茹博士毕业，进入中国社会科学院世界历史研究所（其博士学位证书的落款时间是2013年7月5日）。 2013年7月23日，《国际新闻界》2013年第7期刊载了于艳茹的这篇文章。 2014年5月，中国人民大学的一位教师在查找外国新闻史资料时，偶然发现于艳茹论文涉嫌抄袭，并向该刊揭发此事。随后，《国际新闻界》专门召开编辑部会议，共同决定如何处理。 于艳茹诉北京大学案 2014年8月23日，北大回应称将立即组织有关专家对其博士答辩论文重新进行核查。 2014年8月26日，中国社会科学院世界历史研究所所长张顺洪在接受千龙网记者采访时，首次回应称研究所如何处分于艳茹取决于北大的调查处理结果，如果北大取消她的博士学位，该所也将取消她读博士后的资格。 2015年1月9日，北京大学学位评定委员会经审议认定于艳茹的文章存在严重抄袭，决定撤销其博士学位。 5:7:1 20:0 于艳茹诉北京大学案 2015年1月15日，于艳茹发表声明称，于1月14日收到了北京大学关于撤销其博士学位的书面通知，并于1月20日向北京大学学生申诉处理委员会正式提交了申诉书，请北京大学学位评定委员会撤销关于撤销本人博士学位的处理决定。 2015年3月16日，北大学生申诉处理委员会经表决决定维持原处理决定。 2015年3月，于艳茹接受《法制晚报》称，自己是国内第一个因为毕业后发表文章涉嫌抄袭而被撤