《送严士元》的英语篇纯理功能分析.docVIP

第 PAGE 页 《送严士元》汉英语篇纯理功能剖析 　　诗歌作为文学最高表现形式，是语言精华体现，展示了高超语言艺术。诗人把自己丰富思想浓缩为一则短小精炼、言简意赅语篇，留给读者无穷意义。在对诗歌解读过程中，我们不仅可以直接对原文进行解读，还可以通过原文与译文对比来解读，这样不仅可以欣赏到不同语言在诗歌中表现形式，而且能够更深刻地理解诗歌意义。 　　本文采用Halliday系统功能语法作为语篇剖析一个理论框架，对刘长卿《送严士元》原文与译文（许渊冲译，2000）进行了对比剖析，剖析了两种语言在诗歌表现形式上异同点，使读者既能体会到中英诗歌中不同语言形式美，还能够深入地把握诗歌意义内涵。 　　一、语篇纯理功能理论 　　Halliday认为语言都具有“纯理功能”或“元功能”，它包括三个方面内容：概念（ideationa1）功能、人际（interpersona1）功能与语篇（textua1）功能。概念功能指是人们用语言来谈论他们对世界经历（包括内心世界），用语言来描述周围所发生事件或情形功能。人际功能指是人们用语言来与其他人交往，建立与保持人际关系，用语言来影响别人行为，同时用语言来表达对世界看法甚至改变世界功能。语篇功能指是人们在使用语言时怎样把信息组织好，同时表明信息与信息之间关系，并显示信息传递与发话者所处交际语境之间关系（Thompson，2000）。三大抽象纯理功能都是语义概念，必须借助于比较具体语义系统得到体现。就语篇纯理功能而言，它包括衔接系统、逻辑?C语义系统、主述位结构与信息中心系统。本文拟从以上几个方面对原诗与译诗进行对比剖析。 　　二、衔接系统对比剖析 　　根据Halliday与Hasan（1976）观点，衔接是一个语义概念，他指是语篇中所存在意义关系。当语篇中某一成分解释依赖于另一成分时，便产生了衔接。如：There is a book on the desk.It is difficult to read.在这里，对It解释要依赖于第一句book；在上例中，it与book指同一本书。如果我们把book换成magazine，那么magazine与it就指同一本杂志。这种衔接是通过代词使用体现，称为“照应关系”。除了照应关系外，还有替代、省略、连接等语法手段与词汇重复、同义词、反义词、搭配等词汇手段，都可以用来体现衔接这种语义关系（朱永生，2019）。连贯是一种心理现象，它存在于作者与读者头脑当中，它指是语篇中各个意义单位之间关系，而这种关系建立主要依赖于交际双方共有知识背景。所以说衔接是语篇有形网络，而连贯是语篇整体意义无形框架。因此，好语篇一定是连贯，但未必有衔接现象。我们可以从以下剖析看到： 　　 送严士元 　　刘长卿 　　春风倚棹阖闾城，水国春寒阴复晴。 　　细雨湿衣看不见，闲花落地听无声。 　　日斜江上孤帆影，草绿湖南万里情。 　　君去若逢相识问，青袍今已误儒生。 　　这首诗运用一连串“景语”来叙述事件进程与人物行动，即写景是为了叙事抒情，其目不在描山画水。诗中“景语”，既有“春寒阴复晴”水国气候特征，又有“细雨湿衣”“闲花落地”眼前景象，还有“草绿湖南”意中之景，几个层次中，情、景、事同时在读者眼前出现，寄托了与友人相遇而又别离复杂情思（萧涤非等，1983）。 　　从语篇上来看，诗中各行意义单位之间存在着语义关系。但是，根据Halliday与Hasan对衔接定义，原诗并没有衔接现象。换言之，这首诗歌没有出现体现衔接意义语法手段与词汇手段。 　　关于这首诗英译文，本人找到两篇。一是许渊冲译作，一是唐一鹤译作。 两篇译文都有衔接，但许译衔接更加明显，其译文如下： 　　Farewell to Yan Shiyuan 　　Liu Changqing 　　In vernal breeze outside town walls we stop our oar； 　　The cloudy weather turns fine on chilly river shore. 　　Our gowns are wet with drizzling rain although unseen； 　　The flowers fall at leisure unheard by ears keen. 　　Your lonely sail sets off at sunset on the stream； 　　The grass will green for miles the southern shore in dream. 　　If you meet with some friends who inquire after me， 　　Tell them the blue-gown