advocacy的国际化视角评析档案学界概念界定.docxVIP

advocacy的国际化视角评析档案学界概念界定 摘要：本文依据advocacy的词源释义，参考社会学和行政管理学领域的概念界定，评析档案学界已有概念界定的优缺点，提出将advocacy引入国内档案界时，应将其译为“档案倡导”，并科学界定“档案倡导”的内涵，说明其成为前沿概念的理由。 0 引 言Advocacy是近年来国际档案界关注的前沿问题，该词本义为“倡导”，我国亦有学者将其译为“宣导”。2014年4月，国际档案理事会成立ICA Advocacy Expert Group(倡导专家组)，致力于落实和发展与档案及文件管理相关的advocacy事宜，并开展一系列advocacy活动，向大众推广《世界档案宣言》、国际档案理事会宗旨和档案馆目标等内容。法国档案工作者协会、澳大利亚档案工作者协会2020年会的主题更加表明，国际档案界从战略高度探索档案职业未来发展的路径，其中即包括加强advocacy。虽然国际档案界的相关实践如火如荼，但国内尚未形成对advocacy的科学翻译以及对其概念的统一认识，触发了笔者对此问题的关注。笔者通过文献研究证明选题的必要性和创新性。在中文文献方面，笔者以“档案+宣导”“档案+倡导”为关键词进行主题检索，仅检索到1篇论文。陈洁等结合案例论述了档案宣导的内涵、类型、目的和价值文献研究表明，我国档案学界已经开始关注advocacy这一前沿概念，但现有研究只是翻译、引入概念，尚未阐述概念翻译及内涵表达的依据，在概念辨析方面具有较大的研究空间。为此，本文立足于advocacy的词源释义、其他学科领域和档案学界的概念界定，辨析advocacy与相近概念的共性与差异，试图阐明advocacy这一前沿概念的准确表达及其在档案学界的科学内涵。1 Advocacy的词源释义笔者首先梳理advocacy的词源释义，追溯其词义的发展，总结该词的基本含义，以此为基础来判断现有研究中“档案宣导”概念是否准确。宣导在英文中原词为advocacy，源于中世纪拉丁语advocatia，释义是“为帮助某人而来”，其词根“voc”意为“喊叫”。《韦氏词典》将advocacy定义为“支持某项目标或提案的行为或过程”(the act or process of supporting a cause or proposal)2 其他学界对倡导(advocacy)的解读在其他学界，我国学者多将advocacy译作“倡导”。据查《韦氏词典》，倡导的概念最早应用于法律领域，本义是指律师为自己当事人争取权益的过程。在罗马法律中，倡导者是指在法庭中维护他人利益的专业人士。此外，亦有法律学者将倡导界定为支持、提倡、拥护和鼓励。如我国学者王轶指出倡导性规范是鼓励和诱导特定行为人做出相应行动的法律规范，即鼓励和提倡特定的民事主体在进行民事活动时采用法律所期望的行动，以减少甚至避免其在从事此民事活动过程中可能遇到的不利风险。此后，“倡导”被行政管理和社会学领域频繁使用，其内涵得到了国内外学者的详述和发展。本文分析其他学科对倡导内涵的解读，目的是明确advocacy究竟译为“倡导”还是“宣导”更为准确，并找出advocacy应用在档案领域界定其概念内涵的依据。2.1 行政管理学界对倡导(advocacy)内涵的解读笔者研究发现，在行政管理学界，倡导多与政策连接，称为“政策倡导”。国内外学者分别从目的和手段两个维度来解读政策倡导的内涵。一方面，国内外承认政策倡导的目的是对政策制定者施加影响，推动政策优化完善。赫普沃思(Hepworth)将倡导定义为努力改变影响特定群体和阶级中所有人的政策、习俗和法律。另一方面，部分学者指出政策倡导的途径是政策参与。我国学者孙月东认为，政策倡导是公民、非政府组织或利益集团作为主权人或代议者，直接或间接地通过投票、动员、宣传、游说等方式参与从政策制定到政策评估的全流程，最终影响政策结果，达到通过制度化途径表达自身意愿的目标综上，行政管理学界对倡导(advocacy)的解读表明其目的是“影响”，即倡导者的行动是让政策、法规、服务流程等朝着自身所期待的方向发展或转变；倡导的手段是“参与”，具体表现为游说、宣传、动员。这即可以为档案学界选择advocacy一词的概念名称以及界定其目的和手段提供依据。2.2 社会学界对倡导(advocacy)内涵的阐述笔者研究发现，社会学界的国内外学者从不同角度出发认识倡导的目的。有学者提出倡导的目的是产生影响。施耐德(Schnerider)等提出社会工作倡导是指某论坛中案主委派专门代表或相互代表采取行动，以系统影响不公正或不适宜的决策。有学者提出倡导的目的是获得权利。霍尔姆斯(Holmes)提出倡导的基本功能是确保消费者获得其有权