麻杏石甘汤联合西医常规治疗慢性支气管炎急性发作的临床试验研究.docxVIP

麻杏石甘汤联合西医常规治疗慢性支气管炎急性发作的临床试验研究.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
麻杏石甘汤联合西医常规治疗慢性支气管炎急性发作的临床试验研究 摘要:目的:系统评价麻杏石甘汤联合西医常规治疗慢性支气管炎急性发作的临床疗效及安全性。方法:通过计算机系统检索CNKI、CBM、WANFANG DATA、VIP、PubMed、Embase、CochraneLibrary数据库内有关麻杏石甘汤联合西医常规治疗慢性支气管炎急性发作的随机对照临床试验(RCT)文献,检索时间为建库至2020年6月。由2位研究人员各自按照纳入和排除标准进行文献筛选、质量评价及相关数据信息的提取与处理,如有异议交由第3位研究人员进行判定,最后运用RevMan 5.3统计学软件对总有效率、咳嗽消失时间、喘息消失时间、咳痰消失时间进行Meta分析。结果:纳入14篇相关文献,根据文献升降级标准,所有文献最终级别均定为Ⅲ级,慢性支气管炎急性发作患者共计1 147例,其中试验组577例,对照组570例。Meta分析结果显示,总有效率[ 慢性支气管炎是临床常见疾病,为慢性下呼吸道炎症,主要临床症状包括咳嗽、胸闷、气促等,且连续2年发作,每年发作时间在3个月以上 1 1.1 文献纳入标准 研究类型:随机对照临床试验(RCT),不限盲法,语种不限(中英文)。 研究对象:年龄18~80岁,明确诊断为慢性支气管炎急性发作的患者。 干预措施:治疗组采用麻杏石甘汤化裁治疗(所用方药中必须含有麻黄、杏仁、甘草、石膏4味药物,且其他配伍药物不得超过6种)。 结局指标:主要指标为临床总有效率,次要指标包括咳嗽消失时间、咳痰消失时间、喘息消失时间及不良反应。 1.2 文献排除标准 ①重复发表的文献中除最先发表的文献之外的其他文献;②合并其他疾病的文献;③数据不全或无法获取全文的文献。 1.3 文献检索 检索数据库:CNKI、WANFANG DATA、VIP、CBM、PubMed、Cochrane Library。中文检索词:麻杏石甘汤、麻杏甘石汤、麻黄杏仁甘草石膏汤、麻杏石甘汤加减、麻杏石甘汤加味、麻杏石甘汤化裁、支气管炎、急性发作、急性支气管炎、慢性支气管炎急性发作。外文检索词:ma xing shi gan OR ma xing gan shi AND Bronchitis、ma xing shi gan OR ma xing gan shi AND Acute bronchitis、ma xing shi gan OR ma xing gan shi AND Acute attack of chronic bronchitis。检索时间设定为建立数据库至2020年6月。 1.4 文献筛选 首先,根据文献纳入和排除标准建立文献信息提取表,由2位研究人员独立阅读文献标题及摘要进行文献筛选,如有必要须进行全文阅读来决定文献是否纳入;然后,使用信息提取表对纳入的文献进行有效信息的提取,信息提取结束后对两者的结果进行对比;如遇分歧,可通过与第3位研究人员共同协商解决,最终决定是否纳入文献。文献信息提取表采用Excel建立,文献的筛选和整理工作使用NoteExpress软件进行。 1.5 纳入文献的质量评价 使用考克兰(Cochrane)评价手册的“偏倚风险评估”工具对纳入的文献质量进行评价:①随机序列的生成;②分配隐藏;③设盲方法;④结果数据是否完整;⑤有无选择性报告结局;⑥其他偏倚来源。从6个方面进行评价,文献质量等级分为低风险、高风险、不确定风险。 根据《传统医学证据体的构成及证据分级的建议》 1.6 统计学方法 采用Cochrane协作网提供的RevMan 5.3统计学软件进行数据的处理与森林图的制作。连续变量资料若采用相同度量单位测量结果,则以均数差(mean difference, MD)表示;不同度量单位测量结果,用标准均数差(standardized mean difference, SMD)作为效应统计量。临床异质性的判断依据包括患者的纳入、研究所采用的干预措施、研究结果的选择等。方法学异质性的判断依据主要为纳入研究的设计方案是否存在差异。统计学异质性则根据 2 2.1 文献筛选结果 初步检索出相关文献529篇,查重后剩余文献233篇,通过阅读文献的题目、摘要后初步纳入16篇,16篇文献全文阅读后,排除治疗组方药使用错误1篇、对照组药物使用错误1篇,最终纳入14篇 2.2 纳入文献的基本特征 本次共纳入14项研究 2.3 文献质量评价结果 2.3.1 偏倚风险 纳入文献中,有6篇 2.3.2 文献等级升降级 本研究纳入14篇文献,研究设计均为RCT,中医药研究均有其固有特点。为得到适合中医药临床研究的证据级别,根据《传统医学证据体的构成及证据分级的建议》 2.4 结局指标疗效分析结果 2.4.1

文档评论(0)

lgjllzx + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档