《社会调查研究方法（第二版）》郝大海 第1章 导论.doc

第一章 导 论 调查研究是当前普遍使用的一种社会研究方法，主要包括抽样、问卷设计、访谈（邮寄问卷）和数据处理等几个步骤。本书将深入探讨这些步骤的操作规则与技巧，旨在为那些希望搜集、分析或使用调查资料的读者，提供一个工作手册，使他们能借助书中列出的操作规则、技巧，使自己的工作变得轻松一些，系统一些，标准化一些。本章的内容包括对调查研究的概念与应用、构成要素以及本书写作宗旨的概括性介绍。 第一节 调查研究概述 在社会研究中，调查研究无疑是个使用频率很高的概念，但越是这样耳熟能详的概念，对其含义的理解，就越容易出现歧义。因此，为了使读者在阅读本书时，尽量减少概念理解上的歧义，尽快把握书中的重点内容，本节将首先说明本书对调查研究概念的界定，然后，在此基础上简略介绍一下调查研究发展简史。 一、调查研究方法的界定 目前国内学术界对社会调查研究方法的认识，存在着一定的分歧。一种观点 认为社会调查研究方法等同于社会研究方法，是社会研究方法的另一种说法；另一种观点则认为社会调查研究方法是社会研究方法中的一种，属于一种量化的社会研究方法，其中“调查”一词与英文中“survey”的词义相当。①其实，术语的界定是一种约定，即研究者在相互交流时，达成的一种共识。不同的学者基于不同的学术传统，依据不同的理论，对某个术语产生不同的认识是正常的，这里不存在绝对的对错之分。至于一种定义是否能被大多数读者认可，则是一个选择过程：一种定义用的人多了，自然就会流行开；用的人少了，自然也就销声匿迹了。关键是要在使用某个术语时，界定清楚其内涵和外延。 简单地从字面含义分析，研究（research）一词意指“再看一看”，隐含有搜寻有用信息解决问题的意思。而“调查”一词则是对研究的一种限定，即限定以量化测量这种方式来搜寻信息、解决问题。实践中，调查研究方法经常被简称为调查方法。由此可见，将社会调查研究方法理解成社会研究的方法之一，是有一定合理性的。至于“社会”一词则是对研究领域的限定，可以有狭义和广义两种理解。其中，广义的社会泛指人类一切活动领域，政治、经济无所不包；而狭义的社会是指与政治、经济相对的人类活动领域。因此，如果是广义的理解，可不对调查研究方法作进一步的限定；但如果是狭义的理解，界定为社会调查研究方法更合适一些。 从所涉及的内容看，本书介绍的调查方法属于以上观点的后一种，即一种量化的社会研究方法。具体说来，就是通过向被访者询问问题来搜集资料，然后对资料进行统计分析的社会研究方法；其中，询问既可以是由被访者自己填答问卷，也可以通过当面访问或电话访问进行。 对于调查方法的定义，可以从以下三点来理解。首先，询问作为调查研究的基本要素，是一个科学测量过程。一般说来，询问是人们进行信息交换的一种有效方法。但是，与日常生活中的询问有所不同，在调查研究中，询问是一个科学测量过程，对于询问的每一个步骤，都要进行理论上的检验。这样做的目的首先是为了保证将询问作为科学方法来使用；其次是因为只有经过对每个步骤的检验，才能确定得到的询问结果在多大程度上受到进行询问时的环境条件的影响。更进一步来看，要想实现对询问过程的理论检验，必须先确立标准化询问规范。无论是自填问卷，还是当面访问或电话访问，要检验的其实就是实际询问过程，对标准化询问规范的偏离程度；所谓科学的询问，就是那些偏离程度没超出允许范围的询问。 其次，选取有代表性的被访者，是调查研究成功的关键。在调查研究中，如果不是无一遗漏地询问每一位被访者，而是从目标总体中抽出一部分来询问，就存在一个合理挑选样本的过程。如果抽出的样本能够代表总体，那么这个抽样过程就是合理的；如果不能代表总体，则是不合理的。其实，从理论上讲，抽样过程并不是调查研究必不可少的构成要素，但由于大部分研究都需要进行抽样，因此，抽样调查（sampling survey）几乎成了调查研究的同义语。由于样本状态总是或多或少地偏离总体状态，因此，只要进行抽样就有抽样误差存在。这样在抽样调查中，如何通过抽样设计来减少抽样误差，提高样本的代表性，就成为调查研究成功的关键。在实践中，可以按照不同原则设计抽样方法，但唯有按随机原则设计的概率抽样方法，才能根据统计理论比较精确地估算出抽样误差，实现由样本推论总体。与询问测量过程相比，概率抽样过程的科学化程度更高。 最后，资料的统计分析是完成调查研究的必要环节。进行一项研究，目的就是要说明事物及事物间的关联性。研究方法不同，探寻因果关系的逻辑也不同。实验方法是将被试者分组，然后，通过实际控制时间顺序以及其他可能的替代解释，检验因果关系。而调查研究则是从有关过去事实的问题中推论出时间顺序，并利用控制变量及统计相关分析，排除其他可能的解释，检验因果关系。因此，调查研究通常又被称为相关研究。由于各种统计方法和模型内容繁复，特别是一些高级