不同临床类型新型冠状病毒肺炎外周血淋巴细胞亚群的差异.docVIP

不同临床类型新型冠状病毒肺炎外周血淋巴细胞亚群的差异 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：不同临床类型新型冠状病毒肺炎外周血淋巴细胞亚群的差异 1 1、资料与方法 2 2、结果 3 3、讨论 4 文2：宫颈癌患者外周血淋巴细胞亚群分布的差异分析 5 1 资料与方法 7 2 结果 9 3 讨论 11 参考文摘引言： 13 原创性声明（模板） 15 文章致谢（模板） 15 正文 不同临床类型新型冠状病毒肺炎外周血淋巴细胞亚群的差异 文1：不同临床类型新型冠状病毒肺炎外周血淋巴细胞亚群的差异 2019年12月开始，中国武汉市先后发现一群不明原因的肺炎患者[1]，临床及科研机构迅速采取措施，在患者支气管肺泡灌洗液中分离出一种新的冠状病毒，并对病毒进行全基因组测序[2]，随后国际病毒分类学委员会正式命名为严重急性呼吸系统综合征冠状病毒2(SA-CoV-2）。世界多个国家也先后报道类似疾病，并出现死亡病例[3，4，5，6]。新型冠状病毒肺炎表现出不同于以往冠状病毒感染的临床特征，有关淋巴细胞亚群在疾病中的变化特征报道甚少[7，8，9，10，11，12，13]，本文分析总结95例COVID-19患者外周血淋巴细胞亚群检测结果，旨在描述不同病情严重程度的患者，其外周血淋巴细胞亚群的差异，揭示SA-CoV-2感染后在不同病情严重程度的情况下机体免疫状态的差异，为临床诊断及治疗提供依据。现报道如下。 1、资料与方法 研究对象和分组 选择成都市公共卫生临床医疗中心在2020年1月16日-3月3日期间收治的95例新型冠状病毒肺炎患者为研究对象，全部病例新型冠状病毒核酸检测阳性，诊断标准参照国家卫生健康委制定的《新型冠状病毒感染肺炎诊疗方案（试行第六版）》[14]。全部病例资料完整，并根据诊疗方案中临床分型依据将病例分为普通型组58例（包括轻型和普通型）、重型组18例和危重型组19例。另选择同期健康体检者47人为对照组。 研究方法 收集入选病例的性别、年龄、临床分型等情况，入院后采集外周血样本，通过贝克曼流式细胞仪（型号DXFLEX）检测淋巴细胞亚群，包括CD3+（总T淋巴细胞计数）、CD3+CD4+(CD4+T淋巴细胞计数）、CD3+CD8+(CD8+T淋巴细胞计数）、CD3+%（总T淋巴细胞百分比）、CD3+CD4+%(CD4+T淋巴细胞百分比）、CD3+CD8+%(CD8+T淋巴细胞百分比）、CD4+/CD8+比值、淋巴细胞（lymphocyte，LY）计数、LY%（总淋巴细胞百分比）、B(CD19+）淋巴细胞计数、NK(CD56+）淋巴细胞计数、B(CD19+）淋巴细胞百分比、NK(CD56+）淋巴细胞百分比，对结果进行分析，并比较四组淋巴细胞亚群检测结果差异有无统计学意义。 统计学分析 应用SPSS26软件进行统计分析。计数资料以n（%）表示，组间比较采用x2检验；计量资料以（x±s）表示，两组间比较采用t检验，多组间比较采用单因素ANOVA。P为差异有统计学意义。 2、结果 基本情况 本研究中COVID-19患者95例，男性50例（%），女性45例（%），平均年龄（±）岁。对照组为正常健康体检者47例，男性26例（%），女性21例（%），平均年龄（±）岁。两组年龄和性别差异均无统计学意义（P），具有可比性。 对照组和COVID-19组淋巴细胞亚群比较 COVID-19组与对照组比较，淋巴细胞亚群各指标的绝对值和百分比均显著降低，CD3+、CD3+CD4+、CD3+CD8+、LY、CD4+/CD8+、CD19+、CD56+、CD3+CD4+%、CD3+CD8+%、LY%、CD19+%与对照组比较差异有统计学意义（P），见表1。 表1对照组和COVID-19组淋巴细胞亚群比较 不同临床类型COVID-19淋巴细胞亚群比较 不同临床分型组间CD3+%、CD19+%、CD56+%差异无统计学意义（P）。普通型组、重型组、危重型组与对照组比较，CD3+、CD3+CD4+、CD3+CD8+、CD3+CD4+%、CD3+CD8+%、CD4+/CD8+、LY、LY%、CD19+、CD56+差异有统计学意义（P）。重型组与普通型组比较，CD3+、CD3+CD4+、CD3+CD4+%差异有统计学意义（P）；危重型组与普通型组比较，CD3+、CD3+CD4+、CD3+CD8+、CD3+CD4+%、CD4+/CD8+、LY%差异有统计学意义（P）。危重型组与重型组比较，仅CD4+/CD8+差异有统计学意义（P），见表2。 表2不同临床类型COVID-19淋巴细胞亚群比较 3、讨论 SA-CoV-2是一种新的β-冠状病毒，属于冠状病毒科肉毒杆菌亚属[15]