2022年动保行业专题.docxVIP

2022年动保行业专题 1、PRRS疫苗的研发与应用概况 蓝耳病最早于 1989 年在美国发现，随后蔓延至欧洲、美洲等地区；1991 年荷 兰科学家 Wensvoort 首次分离并鉴定了该病病原，随后欧盟将其命名为猪繁殖与呼 吸综合征（PRRS）；1992 年国际兽疫局将其认可为 B 类传染病，并于 1996 年正式 划归套式病毒目、动脉炎病毒科（属）。 国内方面，1991年中国台湾发现第一株 PRRSV 病毒——TW91 株（也称 MD-001 株），1995 年哈兽研分离出大陆第一株 PRRSV 病毒——CH-1a 株；2006 年高致病 性蓝耳病在大陆暴发流行；2014 年后，我国进入 PRRS 多种变异毒株并存的局面。 国外 PRRS 疫苗研发方面，1994 年 Boehringer Ingleheitm 研究出世界上第一 株 PRRS 活疫苗，随后 1997 年 Bayer 研制出第一款灭活疫苗。截至目前，欧洲地 区有 4 种 PRRS 灭活疫苗，5 种 PRRS 活疫苗；美洲地区有一种 PRRS 灭活疫苗， 5 种 PRRS 活疫苗。疫苗使用方面，美洲地区以及欧洲大部分国家均选择使用 PRRS 活疫苗，部分国家例如德国、韩国等使用 PRRS 灭活疫苗 国内 PRRS 疫苗研发方面，2005 年我国研制出第一款 PRRS 灭活疫苗（CH-1a 株），2007 年研制出第一款 PRRS 活疫苗，2010 年高致病性 PRRS 疫苗研制成功。 截至目前我国一共有 2 种 PRRS 灭活疫苗和 7 种 PRRS 减毒活疫苗，以及一款基因 工程嵌合疫苗。据养殖企业流行病学调查数据显示，我国猪场蓝耳病疫苗使用率达 到 70%，其中多数为经典 PRRS 疫苗，高致病性 PRRS 疫苗使用相对较少。 疫苗的有效性和安全性一直是疫苗研发和使用的重要评估指标，目前 PRRS 减 毒活疫苗有效性很好，但具有潜在的致病危险，而 PRRS 灭活疫苗有足够的安全性， 但目前的使用效果不佳。 PRRS 减毒活疫苗的安全性问题主要体现在三个方面：（1）疫苗毒力返强（或 毒株返祖）。在接种 PRRS 减毒活疫苗后，疫苗在生猪体内发生一定的氨基酸或核 苷酸的突变，从而恢复毒力；（2）PRRS 减毒活疫苗存在潜在感染和传播风险。实 验数据显示，在母猪接种疫苗后，其后代仔猪体内发现相应毒株。另外，病毒可以 在生猪体内各个器官、大脑、血清中持续感染。（3）PRRS 疫苗对其他免疫的干扰。 研究表明，同时接种 PRRS 减毒活疫苗和猪瘟疫苗后，猪瘟疫苗的免疫效果受到较 大影响。此外，（4）PRRS 野毒与减毒活疫苗株发生重组的概率较大，进一步提高 潜在风险。 比利时根特大学教授 Hans Nauwynck 的研究表明，灭活疫苗也可以拥有较高的 有效性。据实验数据显示，PRRS 灭活疫苗 07V063 可大幅提高母猪的免疫力，母 猪的中和抗体可达 64 倍以上，此外，母猪免疫后可以提供被动免疫来保护所产仔猪。 2018 年，世界上第一款由经典毒株（SP 株）ORF1a 和 ORF1b 与猪蓝耳病病 毒高致病性毒株（GD 株）ORF2~ORF7 重组成的基因工程嵌合疫苗（PC 株）研制成功。该疫苗结合了 PRRS 减毒活疫苗和灭活疫苗的优点，不仅能刺激机体产生体 液免疫应答，同时可以激发较强的细胞免疫应答。 新型 PRRS 疫苗的研发主要有四个方向：（1）刺激较好的天然免疫应答；（2） 用天然免疫刺激更强的体液免疫和细胞免疫；（3）提供更广的交叉免疫保护；（4） DIVA 标记疫苗的研发。 2、我国猪瘟流行特点与疫苗免疫研究 猪瘟，是由黄病毒科猪瘟病毒属的猪瘟病毒引起的一种急性、发热、接触性传 染的一类传染病，典型临床症状包括：高热稽留，喜扎堆，皮肤和黏膜发绀等，具 有高度传染性和致死性，一旦爆发往往给养猪业带来巨大损失。 猪瘟最早于 1833 年在美国俄亥俄州首次发现，随后世界各地均有报道。2000 年之后由于毒株的变异，以及猪瘟疫苗的推广，急性猪瘟逐渐消失，近几年猪瘟爆 发主要集中在巴西、日本等国家，2018 年猪瘟传入日本后，截至 2021 年 4 月日本 共 12 个地方县城发生猪瘟感染案例，累计扑杀 18 万头生猪。 近年来，我国猪瘟的流行特点发生了明显变化：成年商品猪急性、典型性猪瘟病例在逐渐减少，非典型性、慢性及隐性猪瘟情况出现较多；大面积暴发流行逐渐变少，局部区域散发流行较多。目前猪瘟病毒持续带毒感染是最为棘手的问题，带毒母猪将猪瘟病毒经胎盘垂直传播给胚胎，即可引起严重的流产和弱死胎，又使带毒母猪的卵巢等生殖器官产生器质性病变，导致繁殖障碍。带毒母猪先天感染导致的死亡和免疫耐受是目前仔猪死亡的主要原因之一。 我国猪瘟流行毒株基因型复杂，致病力差异