简论绿色化学的起源与发展.docxVIP

简论绿色化学的起源与发展 “绿色化学”一词的历史地位 20世纪80年代和90年代，化学家领域出现了一些具有环保意义的术语，如“清洁化学”、“环境化学”、“绿色化学”、“友好化学”和“可持续化学和可持续化学”。然而，该集团没有明确定义和讨论这些术语。 1998年以来, “绿色化学”一词的使用率呈线性方式快速增长。卡思卡特 鉴于绿色化学的快速发展与化学家们随后的讨论, 是时候从历史学的角度研究绿色化学了。概括说来, 本文将尝试勾勒绿色化学的发展历程 (historical development) , 并找出影响其发展 (尤其是在1998年前后) 的几个决定性因素。科学哲学家与科学社会学家瑞普 为了便于更好地理解绿色化学的历史发展, 本文将分3个时期进行论述 (参考图1) :第1时期没有正式的起点, 但是大约在1993年结束;1993年后, “绿色化学”一词的使用率开始呈缓慢增长 (图1) , 这种缓慢增长大概结束于1998年;这一年显然是一个转折点, 之后, 绿色化学的使用率便呈线性快速增长, 因此, 第3时期涵盖1999—2008年。 一 epa的合作与挑战 蕾切尔·卡逊 EPA政策的范式转变也始于80年代, “污染预防”开始代替“末端控制”成为第一选择。EPA职员斯蒂芬 (D.Stephan) 与艾奇逊 (J.Atcheson) 的《EPA的污染预防方法》 (The EPA’s approach to pollution prevention) 从法案的“EPA活动” (EPA Activities) 来看, 美国国会的调查结果显示政府部门 (例如EPA) 与化学工业在合作完成环境与经济目标方面拥有共同利益 二 绿色化学哲学的概念 根据《污染预防法案》的指导精神, EPA的主要工作是网络交流 1994年8月21—25日, EPA的布林 (J.J.Breen) 与ACS环境化学部的福特 (A.Ford) 在华盛顿组织了第二届研讨会, 同样由ACS环境化学部主办, 会上有多个报告“关注国际领域内的环境友好化学研究” ([5], p.11) 。交流活动显然已扩展到国际维度, 会议论文集开始包括来自日本 (第2章) 和意大利 (第3、5、6、7、8章) 机构与公司的报告, 其中第7章由通多 (P.Tundo) 撰写, 他后来在威尼斯主办了“绿色化学暑期学校” (Summer Schools on Green Chemistry) 《污染预防法案》的主要目的是预防污染以完成环境和经济目标。为此, EPA在1993年第1届研讨会上提出了一种化学哲学, 将其称之为“友好设计化学” (有时称为“友好化学”) 下文将首先简述EPA提出这种化学哲学的主要过程, 然后说明这种化学哲学并没有随着术语的变化而变化。 首先, 什么是哲学?EPA提出的化学哲学并不是像能斯特方程、反应机理或薛定谔方程那样的理论或法则, 而实际上是融合了几个化学概念的概念框架。在设计化学工艺时应用这一概念框架, 能够通过“控制外界反应条件”“使用可再生原料”及“选择最小化反应步骤”等污染预防的方法达到环境与经济的目标。绿色化学哲学的核心概念有两个, 一个是“原子经济学”, 即“绿色化学原则的基础”, 另一个是“催化”, 即“研究的基本领域” ([4], pp.13—14) 。 绿色化学的倡导者反复提及这两个概念, 尤其是“催化”的概念 根据“水相反应规律” (on water protocol) , 反应方程式2a表示1, 2-二氮杂环丁烷的合成 其次, 本文认为这种化学哲学没有与术语同时发生变化。为了证明这一点, 需要在时间上做一个短暂的跳跃。绿色化学的倡导者发表或出版了许多有关绿色化学的文章与书籍, 多数情况下, 他们解释了绿色化学的哲学理念, 给出了几个定义。1998年, 阿纳斯塔斯 (Anastas) 与沃纳 (Warner) 在标题为“友好设计化学” (Benign by Design Chemistry) 的章节中第一次对“绿色化学哲学”进行了概述, 将其定义为“一种污染预防的方法” ([35], p.8) , 清楚表明了这种化学哲学并没有与术语同时改变。 根据《污染预防法案》, 绿色化学概念在接下来的几年里继续获得政治支持。1995年, 克林顿政府设立了“总统绿色化学挑战奖” (Presidential Green Chemistry Challenge Awards) 1997年, “绿色化学学会” (Green Chemistry Institute, GCI) 创建, 标志着绿色化学有了新的发展方向。GCI是一个非盈利组织, 旨在推广和传播绿色化学原则。该机构“由几个组织合作建立”, 例如EPA, 北卡罗莱纳大学 (University of