柏拉图音乐美学研究.docxVIP

柏拉图音乐美学研究 塔拉是优雅的，也是古希腊的伟大哲学家。 研究柏拉图的音乐美学有两点值得注意:第一, 他没有像研究美那样有一篇专门的对话来研究音乐。关于音乐的美学主要散见于《理想国》第三卷和《法律篇》第二卷。为了系统地把握他的音乐美学, 本文将不拘于其原来的编排和位置, 而是按照思想的逻辑性将它们重新排列来阐释。第二, 柏拉图的音乐美学内容主要是从音乐教育的角度来考察的, 它的重点在人的德性。他是为了讨论人的美德教育而涉及音乐的美学问题。 一、 音乐教育对于心灵的影响 柏拉图关于音乐的概念有三种, 第一种是科学;第二种是艺术;第三种是美德教育体系。现分述如下: 在《会饮》篇, 柏拉图借厄里什马克医生的口说:“音乐也可以说是研究和谐与节奏范围之内的爱情现象的科学。” 在《高尔吉亚》对话中, 柏拉图借苏格拉底之口说出了第二个音乐的定义:“音乐是关于旋律创作的艺术。” 第三个定义是这样的:“当声音渗透到灵魂里的时候, 我们把这看作是美德教育, 我们试用音乐这个词来描述它。” 音乐教育比起其它教育重要得多, 是不是因为这些理由?头一层, 节奏和调式有最强烈的力量浸入心灵的最深处, 如果教育的方式适合, 它们就会拿美来浸润心灵, 使它也就因而美化;如果没有这种适合的教育, 心灵也就因而丑化。其次, 受过这种良好的音乐教育的人可以很敏捷地看出一切艺术作品和自然界事物的丑陋, 很正确地加以厌恶;但是一看到美的东西, 他就会赞赏它们, 很快乐地把它们吸收到心里, 作为滋养, 因此自己性格也变成高尚优美。他从理智还没有发达的幼年时期, 对于美丑就有这样正确的好恶, 到了理智发达之后, 他就亲密地接近理智, 把她当作一个老朋友看待, 因为他的过去音乐教育已经让他和她很熟悉了。 他还说:“用体操来训练身体, 用音乐来陶冶心灵。” 二、 审美判断与获胜者 音乐或音乐美的判断的标准在柏拉图那里是一个重要的问题, 这个问题他是这样提出来的: 凡是美的事物不是对于我们一切人都同样是美吗?还是它们本身就同样美, 不是按照我们的意见才是同样美?没有人会承认在舞蹈里表现罪恶的形式比表现德性的形式还更美, 或是会承认他自己喜爱表现罪恶的形式而旁人却喜爱另样的形式。但是多数人都说, 音乐的好处在使我们心灵得到快感。 这段话的意思是:美是依照我们的意见才美, 还是不依照我们的意见而本身就美?这里柏拉图提出了一个美是客观的还是主观的问题。而一般的人却认为音乐美不美在于是否给予我们快感, 有了快感就美, 没有快感就不美。显然, 这是从主观角度看待音乐美, 也就是说把音乐美看成主观的。柏拉图从两个方面分析了这种主观的快感论的观点, 一个是从逻辑的角度, 一个是从伦理的角度。我们先看第一个角度的分析。 柏拉图说, 假定我们安排一场艺术比赛, 把全国居民都召集起来作为评判者, 任何想获奖的都来参加, 就“给我们以快感”进行比赛, 这是唯一的标准。谁给与最大的快感, 谁就获胜得奖。至于参赛者表演什么, 他完全有自己的自由, 不作限制。因此, 参赛者中有演出荷马史诗的, 有唱配乐抒情诗的, 有演悲剧的, 有演喜剧的, 还有演傀儡戏的。柏拉图说, 在评判时, 如果将决定权交给婴幼儿, 他们一定会选木偶操纵者 (即傀儡戏) ;如果将决定权交给较大一点的儿童, 他们会选择喜剧;如果是由有教养的年轻人来做选择, 他们一定会选择悲剧;而老年人则会喜欢《伊里亚特》和《奥德赛》。这样一来, 就不会有最终的结果, 因为主观的东西必然是相对的。但是, 柏拉图自己还是做出了一种最终的选择, 这就是, 他认为, 老年人选出的结果就是最终的获胜者, 他说: 你和我显然被迫说, 恰如其分的获胜者会是我们这辈人选出的人。从今天全世界每个城市的习惯来看, 这对我们是最好的。……这样, 我是在有限的意义上同意普通人的看法:音乐的优美要凭快感来衡量。但是这种快感不应该是随便哪一个张三李四的快感;只有为最好的和受到最好教育的人所喜爱的音乐, 特别是为在德行和教育方面都首屈一指的人所喜爱的音乐, 才是最优美的音乐。所以裁判必须是有品德的人, 这种人才要求智勇兼备。如果一个法官在作判断时, 听取的是观众的意见, 受到了乌合之众的大叫大嚷的影响, 而他自己又缺乏训练, 那么他做出的判断就不会是恰当的。 这段话里, 有两点值得注意, 第一点, 所谓“有品德的人”就是从道德的立场来评判音乐美, 即将艺术的审美判断归于道德判断, 或者说, 以道德的客观性与普遍性取代审美的客观性与普遍性。第二点, 他又以法官的法律判断来比喻审美判断, 也就是希望审美判断像法律判断一样来获得它的客观性和普遍性。综合这两点, 可以说, 柏拉图是从审美以外来讨论审美判断, 以非审美判断的原则来解决审美判断的客观性和普遍性问题。美的客观性与普遍性确实