侯赛因与阿拉伯国家的未来.docx

侯赛因与阿拉伯国家的未来 1915年7月14日，谢菲的朱塞夫本米本贾姆亨利麦克马洪德秘密致函英国高级专业人员亨利麦克马洪德。信中要求英国支持阿拉伯人反对奥斯曼帝国的武装起义, 承认阿拉伯人独立和组成一个统一国家。关于阿拉伯独立国家的领土, 侯赛因建议如下:“在北部, 由梅尔辛—阿达纳连线到与北纬37°线平行, 然后沿比勒吉克—乌尔法—马尔丁—米底亚特—吉兹雷特 (伊本·欧麦尔) —阿马迪耶连线至波斯边界;在东部, 由波斯边界直下波斯湾;在南部, 沿印度洋 (亚丁除外, 其地位将保持现状) ;在西部, 顺红海、地中海折回梅尔辛。”(1)同年10月24日, 麦克马洪对候赛因建议的版图答复如下:“梅尔辛区和亚历山大勒塔区, 以及位于大马士革区、霍姆斯区、哈马区、阿勒颇区以西的叙利亚部分, 不能说纯粹是阿拉伯人的, 因此必须从你建议的疆域中排除”;“至于那些位于你建议的疆域中的地区, 只要英国可自由行动并不损害其盟国法国的利益, 我代表英国政府并授权给你下列承诺……英国准备承认和支持那些生活在麦加谢里夫建议之疆域内的所有阿拉伯人独立。”(2)这就是著名的麦克马洪承诺。其中没有直接提及巴勒斯坦或其正式行政名称“耶路撒冷州”。不过在侯赛因看来, 既然麦克马洪没有从他的建议中指名道姓地排除巴勒斯坦, 那么巴勒斯坦即应属于阿拉伯独立国家的领土。但英国政府却不这样看待。1916年5月16日, 英国和法国背着侯赛因签订了《赛克斯—皮柯协定》, 将巴勒斯坦置于多国控制之下。1917年11月2日, 英国又发表《贝尔福宣言》, 表示将在巴勒斯坦为犹太人建立民族之家。这使侯赛因感到他被英国政府欺骗了。 1920年4月25日, 英法两国在意大利圣雷莫达成协议:叙利亚和黎巴嫩由法国委任统治, 伊拉克和巴勒斯坦由英国委任统治。随后法军于当年7月进攻大马士革, 消灭了侯赛因第三子费萨尔领导的叙利亚临时政府。侯赛因迁怒于英国政府, 他致函中东地区英军司令官艾伦比, 指责英国违背了麦克马洪许下的让巴勒斯坦阿拉伯人独立的诺言(3)。英国政府于是派维克里上校从开罗赶到吉达, 专门查验麦克马洪原信的内容, 结果没有发现对英方有利的证据。 时隔不久, 胡伯特·杨格少校偶然发现“大马士革区”在阿拉伯文里的含义与“叙利亚省”的内涵有时相同, 叙利亚省的首府是大马士革, 省界在南部直达亚喀巴。麦克马洪信中说“位于大马士革区霍姆斯区哈马区阿勒颇区以西的叙利亚部分应当从侯赛因建议的疆域中排除如果把此处的“大马士革区”理解为“叙利亚省”, 那么巴勒斯坦不就被麦克马洪排除了吗(1)?杨格把他的“发现”写成备忘录(2), 于1920年11月29日提交给英国外交部。外交大臣乔治·寇松如获至宝, 当即予以采纳。 1921年1月20日, 费萨尔在伦敦同英国外交部官员林德赛会谈时, 强调指出:“原信中没有哪一处提到巴勒斯坦应该被排除在阿拉伯边界之外。”(3)特意参加这次会谈的杨格, 此时亮出他的“发现”, 竟使费萨尔一时语塞。费萨尔想了想争辩说:“任何一个阿拉伯人都会清楚地把那解释为四个城镇及其紧邻的周边地区, 巴勒斯坦不在四个城镇的两部, 因而包括在麦克马洪承诺之内。”(4)此后阿拉伯人和英国政府对麦克马洪承诺的解释各执一词。 1938年10月, 埃及人乔冶·安东尼斯在英国出版历史著作《阿拉伯人的觉醒》 (下称《觉醒》) 。该书首次向西方读者披露了侯赛因—麦克马洪通信的全部内容, 安东尼斯严厉批驳了杨格“发现”, 指出“区”与“省”之间不能划等号。如果视“大马士革区”为“大马士革省”, 照此推理必然出现“霍姆斯省”和“哈马省”。而事实上只有一个“叙利亚省”, 大马士革仅是其首府。所以, 英国的解释是荒谬的, 巴勒斯坦理应包含在麦克马洪承诺之内(5)。安东尼斯由此认为, 麦克马洪承诺、《赛克斯—皮柯协定》和《贝尔福宣言》前后矛盾, 互不一致, 表明英国在巴勒斯坦问题上口是心非, 故意欺骗和背叛了阿拉伯人(6)。 《觉醒》对巴勒斯坦问题的看法, 在英国产生了广泛影响。例如著名阿拉伯问题专家、牛津大学教授汉密尔顿·吉布, 于1938年11月25日在《旁观者》报上发表了阅读《觉醒》的感想。他说:“一个声称民主原则的政府竟会欺骗和继续欺骗它的人民, 先是在理想主义的面具下隐藏着大英帝国的目标, 继而拒绝公布它对阿拉伯人的最初承诺。”(7)在英国各界人士的呼吁和压力下, 英国政府于1939年1月在伦敦召开解决巴勒斯坦问题的圆桌会议。安东尼斯被巴勒斯坦、约旦、黎巴嫩、叙利亚、埃及和伊拉克六个阿拉伯代表团推举为总秘书长。 安东尼斯在会上继续驳斥英国政府对麦克马洪承诺的解释, 迫使英国政府决定成立一个专门委员会, 由3名英国人和4名阿拉伯人组成, 重新审查侯赛因—麦克马洪通信的内容及含义(8)。尽管英阿双方没有