关于修辞现象的理解.docxVIP

关于修辞现象的理解 一、 修辞研究的意义 语言研究的最终目标之一是语言理解和生成人类语言的过程。在由普通词汇构成的表现语义基本命题的“中性”语句的理解和生成方面, 语言学家们取得了不少进展。但是在具有浓重修辞色彩的自然语句理解和生成方面, 却乏善可陈, 令人扼腕。其原因在于以往修辞研究的主要注意点在于对某些修辞现象的“欣赏”和解读方面, 或者在辞格的分类以及结构分析方面, 没有将修辞当作一种心理过程来研究。而修辞的生成过程和理解过程恰恰是修辞学研究最有意义的领域。“修辞是一种高级的认知活动, 只有在积极的、高层次的认知活动中, 才能有修辞行为, 它是采用较为复杂的认知方式所进行的思维活动的结果” (金立鑫, 2009:54) 。 修辞研究不同于语义研究、语法研究和语音学研究, 语义学、语法学和语音学所揭示的所有语义规则、语法规则和语音规则都是语言机制控制下的下意识的行为, 它们受最底层的规则控制, 一旦这一规则形成, 就成为下意识。而修辞永远都是有意识的行为。因此, 用一般常见的命题逻辑语义分析、语法分析或语音分析很难得到修辞现象背后的真正含义, 目前的水平还远未达到足以分析修辞现象的高度。这个工作需要一个逐步积累的过程。本文试图就修辞中常见的隐喻理解 (主要是修辞的语义理解) 作一些初步的探讨。 二、 理解语言的嘴唇 “扭断语法的脖子”是若干年前中国文学家提出的一个耸人听闻的口号。这个口号让语法学家们无地自容。而就是这么一句口号本身, 也曾经让语法学家们一筹莫展, 用他们的“科学语言”无法描述这样的结构。当与计算机专家联手来处理人类自然语言时, 语法学家和语义学家更是气馁:目前在面对“扭断语法的脖子”这样的语句时, 各国的计算机处理的结果大同小异:“对不起, 我无法处理, 或者它根本就是个病句”。其智力水平在学龄前孩童之下, 计算机虽然能够理解“语法”的含义 (这一点它可以超过孩童的智力) , 但却弄不明白“语法的脖子”, 即使它将“扭断”和“语法的脖子”搭配成一个动宾结构, 但它依旧不明白“扭断语法的脖子”的含义是什么。在语法学家和语义学家一筹莫展时, 修辞学家们可以大有可为了。 通常修辞学家会告诉我们这是一种隐喻的说法, 然而几乎都无法给出一个理解这种隐喻现象的推导规则。一般人是如何理解这种隐喻现象的, 他如何从字面意义去推导出字面以外的意义从而获得句子真正的语义信息?理解这样的句子的过程 (逻辑推导过程) 究竟是什么样的?科学研究需要理清楚其中的细节, 从这些细节中总结出规则, 包括如何确定“N的脖子”是一个隐喻结构 (“贪官王宝森的脖子”不是一个隐喻结构) 、是否任何“扭断N的脖子”都能成立、其中N变量都必须符合哪些条件才能构成一个合格的隐喻结构。在这些方面, 修辞学家们理应当仁不让, 给出语法学家和语义学家无法给出的修辞解释———人类在生成和理解修辞手法时的心理过程。这一心理过程可以用非常细致的方法进行详细描述。 三、 危害人体整体语言的隐喻 所有的词汇隐喻 (严格说应该是“隐喻词”——隐喻被词汇化的结构) 是已经结构化了的固定单位, 一般人在理解这些结构时并没有多少复杂的推导过程, 他们是直接在使用过程中 (或在词典上) 感觉或学习到这些单位的意义的。因此, 对这一类词汇隐喻单位只需要通过直接定义就能解决问题。所有隐喻词的意义都应该通过词典或词库定义得到刻画。如下列由人体局部器官构成的隐喻词 (所有这些词的习得和应用都属于语言机制控制下的下意识行为, 不属于修辞学研究的对象, 当然, 创造这些词的过程和规则却值得修辞学研究, 修辞的魅力之一就在于创造更具生命力的语言单位) : 山顶、山头、山嘴、山腰、山脚/桌子面儿、墙面、地面、铺面、门面、水面、海面、封面、里面、对面、迎面、反面、字面、街面、市面、路面、谜面、账面、票面/桌子腿儿、跑腿、歇腿、绑腿、裤腿、泥腿子、狗腿子/山口、瓶口、门口、洞口、窗口、港口、入海口/豆腐嘴 (棉花嘴) 、茶壶嘴、尖沙嘴、周家嘴、大嘴、乌鸦嘴/针眼儿、锁眼儿、字眼、棋眼、腰眼、榜眼、鼻眼、嗓子眼、节骨眼/木耳、岩耳、石耳、牛耳、鼎耳、车耳、耳房、耳箭、耳杯 所有词汇层面的隐喻都可以通过词典定义的方法得到解释。这对人和计算机来说都不是问题。问题是句法中的修辞手法, 例如句法隐喻。这不是可以通过定义就能解决的, 而是需要通过一系列复杂的心理推导过程才能解释的。 四、 会话合作原则的推导 首先我们需要说明的是, 本小节所讨论的“程序”是将人脑对问题的分析过程进行形式化的表述。人脑对问题的实际分析和处理过程我们目前无法得知。但有一点可以确定, 人脑对问题的分析并非如本小节所描述的一种串行过程, 而是并行和串行同时运行的。我们仅仅是为了说明问题而作了串行式的形式化表述。并且将这种串行处理过程