世界风电弃风现状与我国风电弃风现象研究.docxVIP

世界风电弃风现状与我国风电弃风现象研究 遗弃趋势本质上是指当风速较高时，电力规划机构要求一些电厂的风扇减少输出并停止运行。近年来,随着我国风电连续5年翻番增长,风电并网特别是弃风限电问题一度成为各方关注的焦点。本文通过深入分析风电弃风的原因及国外弃风实践经验,以期正确认识国内风电弃风问题,探求减少风电弃风,促进风电科学发展的解决策略。 1 系统平衡能力不足。在充放电的充 弃风问题在本质上是电力系统对风电的消纳能力问题。风电作为清洁能源,在优先调度的前提下,当系统平衡能力不足时就会出现弃风。弃风发生的原因分为以下3种。 (1) 风电出力模型 风资源的不确定性导致风电出力具有波动性,可预测性差,需要其他电源提供备用和调峰服务,满足风电并网消纳的需要。当系统内风电所占比例较小时,电力调度机构可通过降低其他电源出力来实现系统实时平衡。随着风电并网规模的不断增加,风电占最小负荷的比例逐步提高,局部地区风电出力可能超过负荷需求。核电、热电等机组在系统中主要承担基荷功能,必须持续运行,更增加了系统调峰难度。在其他电源降出力达到极限后,为了保持系统的安全稳定,必须对风电出力进行限制。 (2) 配电网同步升级必要性分析 风资源丰富区往往地理位置较为偏远,处于电网末端,配电网结构比较薄弱。风电出力波动性较大,对配变电设施的容量裕度和坚强度提出了更高要求,客观上需要同步加强配电网升级与改造。但由于近年风电发展速度过快,电网投资建设往往跟不上风电发展的步伐。风电项目建设周期短,通常首台机组建设周期仅为6个月,全部建成约需要1年,而配电网工程建设周期长,常常滞后于风电场的开发建设。在配套配电网升级改造完成之前,电力调度机构不得不在线路阻塞情况下控制风电出力。 (3) 防止局部风电窝电的技术措施 尽管各国风电发展模式有所不同,但局部地区风电开发相对集中是很多国家的一大特点或趋势。在本地消纳能力不足的情况下,为了防止局部风电窝电,有必要对大规模风电的集中开发的风电实行外送消纳,此时提高输电容量特别是跨区联络线容量就显得至关重要。但从现实情况来看,虽然各国都在加强电网规划建设,但是跨区跨国电网建设既面临管理体制制约,也存在协调难度大、建设周期长等现实困难。在跨区联络线输送容量不足的情况下,弃风也就已成为电力调度机构不得不采取的行为。 2 其他国家弃风用电计算 美国能源部可再生能源实验室(NREL)全球弃风调查报告显示,美国、德国、西班牙、丹麦等世界风电发展水平较高国家均存在不同程度的弃风。但是截至目前,世界各国之间尚未就弃风电量计算方法达成一致,即使同一个国家内不同电网公司之间具体做法也有差异。由于各国以及不同电网公司统计口径存在差异,所以统计数据只反映弃风的大致水平和趋势,并不完全具有可比性。 2.1 风电弃风电量分析 截至2010年底,美国风电装机容量达到42 200 MW,风电发电量占总消费电量的2.3%。美国电网是由东部、西部和德克萨斯州三大同步电网组成,三大同步电网之间以及联邦州之间联络线容量较小,客观上对风电的平衡和消纳造成了困难。2008~2010年,全国风电弃风电量约占潜在发电量的5%。其中,德克萨斯州风电装机容量已经超过10 000 MW,其输电容量不足导致的弃风已经相当严重,美国弃风主要发生在该州。2009年,德克萨斯州电网(ERCOT)平均每天弃风100~2 000 MW,最大达到3 900 MW,全年弃风电量达到潜在发电量的17.1%。2010年,由于新的输电线路投入运行,弃风困境有所缓解,全年弃风电量所占比例下降至7.7%。尽管如此,其他地区弃风比例却在快速增长,科罗拉多州电网弃风比例从0.6%上升到了2.2%,中西部独立输电网运营商(MISO)区域从2.2%提高到了4.4%。 2.2 月之后,国内风电弃风情况 截至2010年底,德国风电装机容量达到27 210 MW,风电占总消费电量比例达到6.5%。德国风电场主要集中在北部和东北部地区,而电力负荷中心在西部和南部。尽管与欧洲其他国家电网联系较为紧密,国内灵活电源比例比重也较大,但是国内东西向和南部向的输电容量相对不足,不能满足风电全国范围内消纳的需要,因此在局部地区,特别是在夜间风电大发时段,弃风情况时有发生。2004~2006年,德国累计弃风电量达到7 400万k W·h,弃风比例低于1%。2009年,全国弃风电量达到7 400万k W·h,占当年风电发电量的0.2%。初步分析表明,随着装机规模的扩大,2010年弃风状况更为严重。 2.3 弃风电量分布 截至2010年底,西班牙风电装机容量达到20 680 MW,风电占总消费电量的比例达到16.5%,瞬时风电已经占到电力负荷的54%。西班牙拥有相当规模的燃气、燃油和抽水蓄能电站,为实现风电大规模并网消纳提供了充裕灵活的电源支撑