犯罪存在的个体解释从遗传到环境方案.docxVIP

犯罪存在的个体解释从遗传到环境方案 犯罪不仅是一种社会存在，也是一种个人存在。当然,这里的个体是作为社会成员存在的,离不开社会这个生态环境。但对犯罪的社会解释决不能代替个体解释。本文拟对犯罪存在进行个体解释,以期推进犯罪学的理论研究。 犯罪存在的个体解释的出发点是个体,这里的个体是社会关系的一定主体,因而只有在社会解释的总体框架下才能对犯罪存在作出科学的个体解释。在犯罪学中,犯罪存在的个体解释基本上有三种倾向:1.人类学解释,又称为生物学解释。德国犯罪学家施奈德指出:现代犯罪生物学理论与实证主义及其先驱者相衔接。这些理论不再断言犯罪仅仅是或主要是由遗传引起的。但是对于这种理论来说,天赋——环境方案具有根本性意义,这一方案还得到第三种成分的补充:犯罪人个性。这种个性不仅由遗传天赋和外界的社会影响所规定,而且也积极参与塑造天赋和环境。因而只有作案人及其社会环境受到调查并且同非犯罪的对照组作比较,所以可以将它称为以作案人为中心的方案。按照现代犯罪生物学理论,在遗传因素和环境因素之间存在一种不断的相互作用。一个人的环境不仅指狭义的空间(例如植物、动物、建筑物)环境,而且指广义的全部社会外界因素的总和,在某种程度上也取决于个人对环境的选择。但是,社会环境因素对一个人的个性起重要影响。过去的环境多多少少反映在现在的个性里。因此环境因素对犯罪成因起双重作用:从中、长期看,环境参与塑造犯罪人个性,从短期看环境诱发犯罪行为,遗传的体质和环境是动态地相互影响的因素。由此可见,现代犯罪生物学理论立足于对犯罪人个性的解释,在解释的时候虽然不再将遗传视为决定犯罪的唯一因素,但仍然十分重视遗传因素对犯罪人个性的影响。随着现代科学技术的发展,犯罪生物学越来越以科学的面貌出现。例如美国,犯罪学家泰勒,根据威尔逊《社会生物学》的基本观点,对同卵双生、XYY染色体异常、经前综合症、雄激素与暴力犯之关系、精神分裂症与酗酒的生物因素、敌意行为的生化原因等问题作了研究,以生化原因解释人的行为,尤其是犯罪行为。泰勒引用一位科学家的话:用药物于人体以分解社会行为的方法是非常可行的,这种方法是把人的社会行为、分成各自独立的部分,根据行为的联系来判定其意义和后果。这一方法有赖于遗传神经结构演化为适当的理由。而且,还可以利用荷尔蒙决定行为理论,在荷尔蒙、脑生物化学和行为之间建立功能联系,侵犯行为是把各种疑惑联系起来的最有趣的区域。应该说,犯罪行为作为人的行为,具有一定的生物学根据。尤其是与某些人的本能联系比较紧密的自然犯,例如强奸、杀人、伤害等犯罪,与人的生物因素具有一定的联系。但犯罪生物学过于突出生物因素在犯罪解释中的地位,在没有得到确切的科学证明之前,难以确信。2.行为学解释。行为学,也称为行为科学,它原是心理学中的一个流派,但已经从传统心理学中分离出来自成一个独立的学科。美国著名心理学家斯金纳曾经提出内在人与外在人的概念。当人们无法解释人类行为的时候,就用内在人(inner man)加以解释,认为人有内在人与外在人之分,外在人受内在人支配与制约,外在人(outer man)十分相似于内在人,内在人是仿照外在人的模式虚构出来的,用内在人的行为来解释外在人的行为,这是一种被斯金纳称之为心理主义的解释。斯金纳指出:内在人的功能的确是提供了某种解释,但这一解释本身却不能得到解释,由此,解释便中止在内在人这里。内在人不是过去历史与现实行为的中介,而是产生行为的中心。行为科学彻底摈弃了这种心理主义的解释,不是从人的内心,而是从外部环境中去寻找对人类行为的解释。这就是外部环境决定人类行为的观点,这也是行为科学的重要命题之一。行为科学反对从有机体内部寻找行为的原因,按照斯金纳的说法,从有机体的内部寻找行为的原因通常掩盖了一些可以直接用于科学分析的变量。这些变量存在于有机体的外部,处在有机体现在和过去的环境中,它具有一种适合一般科学方法的物理状态,使我们对行为的解释就象科学解释其他事物一样成为可能。因此,只能从外部环境解释人类行为。斯金纳指出:在相当长的一段时间里,人们都未明确意识到环境对行为的作用,是笛卡尔第一个提醒说,也许环境在决定行为方面起着主动作用,环境的激发作用被称为“刺激”(该词源于拉丁语,原指刺棒),而作用于生物的效应被称为“反应”。刺激与反应一起被认为形成了一种“反射作用。”环境不仅刺激或鞭策,它还进行选择。在考虑环境对有机体的作用时,它们不仅要考虑它在有机体反应前的作用,还要考虑到反应后它对有机体的作用,而行为是由作用的结果形成并维持的。一旦认识到这一事实,我们就能从更广泛的范围来阐述有机体与环境之间的相互作用。如此一来,社会产生两种重要结果。其中之一涉及基础分析:作用于环境进而产生结果的行为(“操作”行为)可通过安排一定的环境条件进行研究。在这些环境中,特定的结果“相