《广韵》入声卷异读字声调分析.docxVIP

? ? 《广韵》入声卷异读字声调分析 ? ? 徐志敏 (湖北师范大学 语言学研究中心，湖北 黄石 435002) 一、引言 《广韵》是北宋陈彭年等人编著的音韵学论著，成书于1008年。作为一本记录字音的韵书，它广泛而详实地记录了中古时期的字音，是现存最完整、使用价值最高的韵书。《广韵》中有一种不容忽视的异读现象，指一字具有两个或两个以上读音。异读又名又读、又音等，在《广韵》中体现为除本小韵统一的读音之外，还以某字后“又音某”或“又某某切”的形式出现。如屋韵徒谷切下：儥又音育，韣又之蜀切。《广韵》共收26194字，其中注文中标示出的异读字有3747个，实际存在但没注明的异读字有八千余个。对于《广韵》中未注明的异读字，余迺永在《新校互注宋本广韵》中考证注释。本文以余本为底本，对异读字数量和音韵地位统计，发现异读字各读音在音理上具有紧密的联系，语音要素间越亲密，异读关系越多。另外入声韵部与平、上、去、入各声调构成异读的数量存在明显差异，入声与入声异读最多，其次是去声，平声与上声较少。本文研究不仅印证了前人关于入声演化途径的成果，还进一步得出入声通过异读字辐射的范围和上古韵类间的源流关系。 张渭毅认为，上古音系统和异读是彼此制约、互相印证的关系[1]，因此上古语音系统的选择对异读字分析至关重要。段玉裁的古音学代表了清代古音学研究的最高水准，对上古韵类分部影响深远，后来江有诰、王力等学者基本遵循段玉裁的架构，只在部分韵类分合上有所改动。本文参考段玉裁的古韵十七部理论分析异读字，借以讨论中古韵部与上古韵类的关系，对段玉裁分部不合理之处，下文也会说明。 异读字以直音法或又切法两种形式注出，直音法如屋韵乌谷切下：剭又音握。又切法如，又乌酷切。大部分异读字只有两个读音，可以自然形成一个两两异读组。少数异读字有两个以上的读音，为便于统计分析，我们拆分为多个两两异读组，如“碡，徒谷切，又音禄，又徒沃切，又直六切”，我们处理为“屋一定屋一来、屋一定沃定、屋一定屋三澄、屋一来沃定、屋一来屋三澄、沃定屋三澄(屋一指屋韵一等，屋三指屋韵三等，下同)”六个两两异读组。 经统计，《广韵》入声卷共有1285个异读字，它们构成1921个两两异读组。其中入声与平声异读186次，占9.7%；入声与上声异读130次，占6.8%；入声与去声异读516次，占26.9%；入声与入声异读1089次，占56.7%。各声调与入声的亲疏关系为：入声去声平声上声。 二、入声与入声构成异读 入声与入声构成异读最频繁，在读音上与其他声调相比有更大相似性。入声与入声构成异读有相同入声韵互为异读和不同入声韵互为异读两种情况，下面分别讨论。 (一) 相同入声韵互为异读情况分析 频次统计：屋一屋一6，屋一屋三9，屋三屋三40，沃沃1，烛烛10，觉觉18，质质23，术术9，物物6，迄迄3，月月7，没没13，曷曷7，末末19，黠黠2，鎋鎋2，屑屑20，薛薛16，药药23，铎铎18，陌陌11，麦麦13，昔昔9，锡锡12，职职3，德德2，缉缉20，合合14，盍盍10，叶叶17，怗怗9，洽洽1，狎狎3，业业1，乏乏1。 同韵之间形成异读共378次，占入入异读的34.7%。同韵之间的异读差异主要体现在声母上，如“銍，之日切，又陟栗切”，两个读音都在入声质韵，但声母分属章母和知母。 入入异读中屋韵比较特殊。屋韵分一三等，二者在构成异读时存在内部差异。如“服，桑谷切，又房六切”，二者的反切下字同属屋韵，“桑”为心母兼与一等三等相切，“房”为奉母只与三等字相切。由于相拼的反切上字即声母不同，两个读音分别归入一等和三等。能与二者形成异读的韵部有比较清晰的界限。主要体现为两点：第一，一等屋韵与入声韵相异的多，如烛沃觉；三等屋韵与去声韵相异的多，例如宥至啸暮幼等韵全部韵例、候号部分韵例都与三等屋韵产生异读。相反一等屋韵只与候遇过号四韵有异读关系。第二，屋韵一三等呈现出不同来源的韵部在后世发展中的差异。一等屋韵与烛沃觉厚侯遇铎药等韵关系近些，三等屋韵与职德尤萧豪等韵近些。这是因为屋韵一等和三等上古不同部，中古转入同一韵。在段玉裁的《六书音韵表》中，屋韵在第三部，与屋沃烛觉共同作为第三部的入声，同之萧尤等共属第一类。按理来说整个屋部都应该与第一类联系居多，但本文数据表明，屋韵一等与第一类更紧密，屋韵三等却与第二类更贴合。另外从音理上讲，一等是洪音，三等是细音，与屋韵一等产生异读关系的韵部也多是洪音没有介音，屋韵三等与细音的联系比一等多，多有i、u介音。因此屋部不应该笼统地归入第三部。王力在《清代古音学》中批评段玉裁没有将屋觉分立，延续了江永的错误，屋韵一等与烛韵当属屋部，屋韵三等当属觉部，沃觉两部为屋觉药三部杂居之地。段玉裁晚年接受江有诰的意见后进行修改：“表以屋沃烛觉为尤入，某则谓当以屋沃之半配尤，以烛与屋觉之半配