《呼伦贝尔志略》所见民国时期呼伦贝尔环境状况-兼论志略的环境史史料价值.docxVIP

? ? 《呼伦贝尔志略》所见民国时期呼伦贝尔环境状况 兼论志略的环境史史料价值 ? ? 王 平 (天津师范大学 天津 300387；呼伦贝尔学院 内蒙古 海拉尔 021008) 晚清民国以来，国家多事，边政废弛。地处东北边疆的呼伦贝尔，由于特殊的战略地位，遂为沙俄等帝国主义列强觊觎。各界爱国者十分关注，很多学者纷纷前来考察、著志立说，希冀引起当局重视边疆治理，唤醒国人对支边实边、保卫国防的热情。这期间，呼伦贝尔地区编成了几部志书，改变了以往“文献寥寥，现修志书几于无”[1]的相对沉寂状况，其中首推《呼伦贝尔志略》为最佳。 “史料是做好生态环境史研究的关键。史料之于史家，犹如食料之于厨师”。[2]地方志自身独有的编纂内容与纂修体例，决定了其在环境史史料研究中占有颇为重要的地位。《呼伦贝尔志略》作为民国官修地方志书之一，是研究民国11年(1922年)之前的该地区域史的重要史料，体现了独有的地方性与民族性，而且该《志略》“实录一编”[3]包含了大量丰赡的环境史史料，对于做好生态环境史研究具有重要价值。近年来，学界对《呼伦贝尔志略》的研究主要有两篇，分别是王平的《民国 的史料价值》[4]和薛海波的《西望呼伦贝尔城 殊方政教几经营——谈〈呼伦贝尔志略〉及其史料价值》。[5]前者从志略作者与版本、编纂特色进行论述，进而认为志略取材有法、考证精良、秉笔直书，体现出独具特色的民俗风俗文化，详细地反映了当时呼伦贝尔地区经济发展状况，有利于本地旅游资源的开发。后者从志略的编撰背景、内容、体例进行说明，指出本志的价值所在。本文正是在已有研究的基础上，对民国呼伦贝尔环境状况进行初步探讨，以求对该文献的环境史史料价值有一个总体的把握。 一、方志学家程廷恒与《呼伦贝尔志略》 程廷恒(1878-？)，字守初，号月锄、蓬庐，晚号退思老人，江苏昆山人。晚清副贡生，著名方志学家。程廷恒在地方官任上政绩突出，为时人所称道，于驷兴评价廷恒具有“远到之才”“经事之略”。[6] 民国9年(1920年)9月4日，东三省巡阅使公署发出第 19 号训令，令辖下无志书之处斟酌速编，并呈送查核。[7]民国10年(1921年)4月，程廷恒任呼伦贝尔督办兼交涉员后，请准黑龙江公署设“呼伦贝尔督办公署志书编辑处”，聘请采辑和编校等人员，着手编修呼伦贝尔地方志书。[8] 程廷恒任鉴定，张家璠任总编纂，编辑处另有编纂、协纂、俄蒙文翻译、绘图、采辑、调查、校对等50余人。呼伦贝尔文化名人郭道甫亦被聘为协纂之一。《志略》编纂完成时因款拙未能及时刊印。后由原省长吴俊升倡导捐助，该《志略》得以于1923 年由上海太平洋印刷公司铅印(排印时，曾补入鄂伦春人口等个别内容)。1939年3月，伪满兴安局调查课将该志略重印，但限定“极密”，印数甚少，与初印本一样罕见。[9] 地方志功能向来有存史、资政、教化之说，《呼伦贝尔志略》也不例外。正如程廷恒所说，“里乘所登，轩所采，不出户庭，而利病得失，数计烛照焉”[10]。每到一处，便“采风询俗，不敢言巨细之靡遗，而对于古今中外之兴废乘除，则务孜孜然，悉心搜讨，闻见所及，辄笔之于书”[11]。从内容来看，其《山水》《方舆沿革》《沿边形势》《全境疆域方里》《各县区域道里》《建置》《官制》《边务》《防疫》《交通》《民族》《户口》《宗教》《礼俗》《人物》《商业》《垦殖》《牧畜》《森林》渔猎《物产》《古迹》《艺文》等诸篇能够翔实反映民国呼伦贝尔地区环境状况，亦可以被认为是一部生态文化史文献。 二、《呼伦贝尔志略》反映的自然环境状况与史料价值 判断一部方志价值的高低，主要是看它所含他书未载的重要史料程度。程廷恒在志略自序中云，“举凡疆域异势、山川异形、寒燠异候，壤土异质。言治术，则政教异施。验民气，则刚柔异禀以及衣服、饮食、居处、器用之异，宜金、石、草、木、鸟、兽、虫、鱼之异产，识大识小，掌故攸关，是必有志焉”[12]。可以发现，该《志略》重视地理，对呼伦贝尔地区自然环境记载颇多，主要反映在《山水》《物产》两篇之中，也有零星史料载于《方舆沿革》《森林》等篇。 (一)《志略》中对呼伦贝尔自然环境的总述资料 《志略》中有一些总述本地区自然环境的资料。如有关当时此地区四季的气候分布及其原因记载，“呼伦贝尔地势极高，昔人有上天边子之语。四时之气多风，春秋震漠，惊砂飞扬尤甚。夏历三月苗始解冻，兴安岭阴有经年不释之冰，四月不时雪霰。入夏偶曀，当午极炎。蚤暮仍凉如深秋。六月掘地五尺犹冻，七月已霜，草木黄落，八月降雪结冰。十月河道畅行扒犁。冬则严风砭骨，出门嘘气成霜，行旅每有冻坠耳鼻者”[13]。志略将呼伦贝尔四季分明、气候极寒的特点，记载十分生动形象。气候是构成生态环境的前提因素，以往旧志往往忽视此方面的记载。志略也描述了呼伦贝尔及其所辖之地的疆域形胜，“呼伦贝尔南控内外蒙古，西