血痕形态分析与应用两例.docxVIP

血痕形态分析与应用两例 在谋杀案的现场，不同形式的血迹反映在其他物体的表面上。这些随机形成的血痕形态可以真实地反映案件形成情况,在发现侦察线索和作为破案的证据方面起到其他物证不能替代的作用。本文将在现场勘查实际工作中对血痕形态的分析与应用两例作一介绍,供同行参考。 1 现场血痕的特征分析 (1)确定现场真实情况,识别伪造现场和虚假口供。通过现场血痕的形态,可分析出血部位、高度、受害人的体位等,确定现场的真实情况,识别虚假口供。 2002年1月某日,东莞市清溪镇农民汤某一家三口在家被砍致两死一重伤(案例一),刑事技术人员到达现场时三个被害人已被村民送往医院抢救。现场勘查发现,在该房开启状大门上离地1.3米处有60cm×50cm范围散在喷溅状血迹20多滴,星芒方向向下,从血痕形态分析,血迹喷射高度应在1.3米以上;在此以北3.8米的木凳上见有范围为30cm×25cm的喷溅状血迹数十滴;该处东侧2米处有一张卧式椅子,靠头部位对应地面上可见血痕成柱状垂直滴落于地面,形成5cm×15cm的血泊;在该处以北3米的西墙上,离地60cm上有一40cm×30cm的喷溅状血迹数十滴,星芒方向向下,对应地上有一滩30cm×25cm的血泊。经现场勘查分析,认为三处有喷溅状血迹处分别是三个被害人被害时所站的位置,由此推断其被害过程,得出案犯至少有三人,大致同时向三个被害人下手的结论。第二天排查过程中,有一个嫌疑人到公安机关自首,在审讯过程中,该疑犯基本承担该案件所有责任,其陈述的作案过程与现场反映有出入,与客观情况不符,我们根据现场情况逐一击破疑犯口供的虚假之处,突破其“舍车保帥”的心理防线,查实了案件现场的真实情况,识破真凶,将此案犯罪嫌疑人全部抓获归案。 (2)根据血痕的遗留部位分析留痕动作,利用血迹物证确定作案人。 通过现场血痕的遗留部位,可以分析作案人的留痕动作、身高、性别和生活习惯等人身条件。 2002年6月某日,有人发现东莞市塘厦镇一外省女子死于室内(案例二),死者头部、颈部被砍数刀,尸体头部地面遗留一处血泊,现场衣柜、抽屉门及电灯开关处均见多处擦拭状血迹,据血痕形态可分析为该处为第一现场;在卧室与厨房、洗手间及洗手盆的纸巾筒上都有擦拭状血迹,据此分析案犯作案后有洗手动作,在走廊、客厅的电灯开关上也有擦拭状血迹,据此分析案犯作案并洗手后关灯时手上还有血,可确定案犯手指已受伤;仔细勘查现场,发现多处擦拭痕迹均不见皮肤纹线,可确定为带手套作案;根据案犯洗手后离开现场时留下的擦拭状血迹分析,是案犯受伤的手指用包扎物(如止血贴)包扎后触摸物体形成。以上对于多处血痕形态的正确分析,为侦破此案提供了重要线索。 (3)根据现场血痕干燥度和颜色,可以大概推测血痕生成的时间。 血痕干燥程度越大,生成的时间就越长。如现场有一滩血泊,血泊已干燥,血泊中可见裂缝、间隙,则血痕形成有一定时间,可以推算在二、三天前生成。但血痕的干燥程度受现场的环境影响,气候干燥、通风、太阳光照射、气温高等条件的环境中,血痕易变干燥,大家在勘查现场时要注意考虑诸多因素。 新鲜的血痕呈暗红色,随着时间的推移,颜色由暗红→红褐→褐绿→褐黄→灰色。阳光对血痕颜色影响极大,在非直接阳光下放置数周至月余的血痕,保持红色至红褐色,数月至年余变褐色以至灰褐色。在弱阳光下,数周后呈现灰色;在阳光直射下,数小时即呈灰色。 2 现场问题的解决 我们通常认为对现场血痕的检验归属于法医科学,用以解决确证、血型、性别、遗传等与案件有关的问题,因此痕迹检验人员很少重视血痕的利用,这是现场勘查的一个误区。痕检人员对于现场血痕的利用应在血痕的形态方面,根据血痕的不同形态:滴状、流柱状、喷溅状、擦拭状、血手印、血泊在现场的具体反映,进行现场的分析与送检,主要解决以下问题: (1)依据所遗留的血痕形态推断被害人当时所处的体位、受伤的部位、伤口形成的情况,进行而推断案犯作案过程。如以上案例一的三处喷溅状血迹,其星芒状差异点是判断被害人当时所处体位状态高低、出血部位、移动方向的分析依据,从而为审讯提供了可靠材料。 (2)血痕形态在现场易于发现和识别,相同或不同的血痕形态可出现在体表,也可出现在现场的任何部位,如墙壁、地面、门窗等。当明确形态后,应考虑可能是相同血型,也可能是不同血型,要及时进行血痕检验,目的在于分辨出案犯和被害人的,明确行动方向。 (3)现场上那些轻便、易于抓握或顺手的物体往往易于留下血痕,如以上案例二的电灯开关、纸巾筒等以及纸巾、工具、门锁、遗留在现场的案犯手套等。在区分了案犯和被害人形成的不同血痕之后可根据案犯血痕进行其身高、性别、动作、是否受伤、何处受伤等人身条件的推断,如能提取到可用的指掌纹印,则在个体识别中更有极高的价值。