开槽方案对溢洪道预应力闸墩锚块应力分布的影响.docxVIP

开槽方案对溢洪道预应力闸墩锚块应力分布的影响 葛州水库首次成功采用预制门墩以来，龙羊峡、鲁布革、五强溪、岩滩、康康、水口、曼湾和二滩等水电站的漏水建筑物均采用预建门墩。目前，天生桥一级、王快、糯扎渡、景洪、鱼塘等水电站工程均采用了一种全新的空腔式预应力结构形式，该结构能将锚束的预压力转移到弧门推力的作用线附近，在闸墩颈部断面外表面产生压应力集中，用来抵消全部或大部分弧门推力产生的拉应力，从而充分发挥预应力作用和混凝土的抗压性能。待锚束张拉结束后，将预留空腔用微膨胀混凝土回填，既不影响锚块的整体性，又可保证回填混凝土不承受主锚束在张拉中产生的次生拉应力，而只承受弧门推力产生的压应力，保证单、双侧弧门推力在闸墩颈部产生的拉应力基本不变。然而，目前该措施并没有写入设计规范，没能达成共识，因此，对锚块颈部开槽与否以及开槽长度的确定仍是值得探讨的问题。本文运用ANSYS程序进行有限元计算，对比分析3种开槽方案对预应力锚块颈部应力分布的影响。 1 闸段结构布置 潘口水电站位于湖北省竹山县堵河干流，溢洪道采用岸边开敞式。闸室溢洪道分为3孔，采用孔中分缝，每孔设一扇弧形工作闸门，单侧闸门上水推力最大达到20 543 kN。共分4个闸段，左、右边墩闸段宽均为14.0 m，中墩闸段宽均为24.5 m，布置如图1所示。闸墩采用预应力结构，中墩为“T”型结构，厚4.5 m，每侧设5层2排无粘结预应力主锚索，边墩为贴壁式“L”型结构，厚4.0 m。内侧设5层2排、外侧设5层1排无粘结预应力主锚索，张拉完建时超张拉吨位4 058kN/束，正常蓄水位下永存吨位3 400 kN/束。弧门支铰作用于预应力锚块，锚块内布置3排4层无粘结预应力水平次锚索,其超张拉吨位为1 235 kN/束,永存吨位1 035 kN/束。预应力锚索布置如图2所示。 2 计算模型及模型 闸室由对称的3孔溢洪道组成，并在各孔正中设有变形缝，各闸墩成为独立变形结构，本文运用通用有限元软件ANSYS，以闸室中墩为研究对象，对预应力锚块颈部开槽长度进行对比分析。 研究中主要对比计算3种方案：(1)锚块颈部不开槽；(2)锚块颈部开槽长度为3.5m，两侧各预留长度0.5m，空腔宽0.1m；(3)考虑预应力锚索钢筋需要有一定厚度的保护层，锚块颈部开槽长度为1.7m，两侧各预留长度1.4m，空腔宽0.1m。分别计算分析在超张拉完建、正常蓄水位闸门全关、中孔已开边孔瞬开3种控制工况下，3种方案对锚块与闸墩连接处应力分布的影响。 模型以中孔变形缝与溢流堰堰面的交线（WES堰形曲线）的最高点为原点，以顺水流方向为X轴方向，指向下游为正；以铅直方向为Y轴方向，向上为正；以垂直闸墩方向为Z向，指向右岸为正。地基底面为三向约束，地基的4个侧面为法向约束，地基上部闸室各边界面均为自由面。模型网格采用8节点空间等参单元，由5种材料组成，其中闸墩由3种不同的混凝土组成：溢流面表层2～3 m厚度以下和建基面以上部分为C25混凝土，溢流面表层及其上闸墩为C30混凝土，闸墩牛腿混凝土为C45，牛腿支座预埋钢构件，溢洪道闸室地基基岩为新鲜岩体，材料编号为1～5（见图3）。各种材料的物理力学指标及强度设计值见表1。 3 结论分析 3种工况下的荷载组合见表2。为准确说明应力集中的位置，统一约定锚块前部各部位名称，如图4所示。 3.1 预应力锚索受力分析 超张拉完建工况下，闸墩与锚块仅承受结构自重和超张拉吨位的预应力，且荷载呈对称分布，根据材料力学，对称结构承受对称荷载，应力分布也呈对称分布。主应力计算结果显示：方案(1)，不开槽，在闸墩与锚块连接处受压面积较大，预应力传递至弧门推力的作用线附近时，压应力已急剧减小，锚块前部的第三主应力主要在-7.2～-1.5 MPa之间，而第一主应力在-0.95～1.44 MPa之间。方案(2)，由于颈部空腔较宽，在锚块与中墩连接处两侧预留长度各为0.5 m的范围内，承受了预应力锚索的压力并传递至闸墩，接触范围内出现明显的应力集中现象，压应力在-35.3～-9.4 MPa之间，在两边连接处的内侧位置B处，压应力均大于-20 MPa，超过C45混凝土的抗压强度；同时，锚块颈部空腔A处出现较大的拉应力，在1.9～4.3 MPa之间；方案(3)，开槽长度减小，锚块与闸墩连接处的预留长度增大，承受预应力的范围也就明显增大。整个锚块的应力分布规律与方案(2)基本相同，预留连接处的第三主应力主要处于-2.6～-18.9 MPa范围内，最大压应力数值仅为方案(2)的1/2。锚块前部空腔处的拉应力也明显减小，达到0.8～2.8 MPa，局部超过C45混凝土的抗拉强度。 正常蓄水位闸孔全关工况下，预应力为永存张拉吨位，荷载仍呈对称分布，由于锚块上承受了弧门传递过来的水推力作用，第一、第三主应力分布均发生了较大的