政治关系、要素市场与劳动收入份额.docxVIP

政治关系、要素市场与劳动收入份额 一、 结论与讨论:企业劳动收入份额的决定因素 中国经济的一个典型特征是，政府拥有巨大的生产资源，并具有很强的经济干预能力。因为如此,中国的企业经营者无不注重与政府保持良好的关系,寻求政治关系是一种极为普遍的现象。无论是为了谋求政治功绩,还是为了寻求政治庇护,企业投资于政治关系作为一种经济行为,不可避免地产生着多种多样的经济后果。本文将探讨这些后果中的一种,即政治关系对于企业劳动收入份额的影响。 政治关系会影响企业劳动收入份额,这在经济逻辑上并不难理解。政治关系具有潜在的好处,比如有助于企业获得更多资源,或者减少做生意的各种麻烦(这些麻烦可以来自政府官员或其他企业)。因而政治关系投资具有与企业的资本和劳动等生产要素投入一样的功用,追求利润最大化的企业家会在生产能力建设与政治关系投资之间进行权衡决策(杨其静,2011)。企业家的这种权衡,将会影响企业内部要素报酬的分配方式和比例,劳动收入份额自然而然受到影响。在本文,我们通过一个简单的数理模型表明,企业家通过政治关系投资而获得政治租金,并且这部分租金难以被劳动者分享或者劳动者分享比例很低,结果政治关系将对企业劳动收入份额产生负面影响。而且,在制度环境越差的地区,企业家谋求政治关系租金的动力越强,谋求政治关系对劳动收入份额的负面冲击也更强烈。我们随后基于全国民营企业调查数据展开的实证研究,完全支持了上述观点。甚至,本文的实证研究还估计出了具有政治关系的企业中,企业和劳动者对于政治租金的分享比例。 本文的研究与近年来兴起的两支文献紧密相关,可以视为对这两支文献的新的补充。第一支文献集中探讨政治关系对企业的经济影响。这些文献证实,政治身份和政治关联对企业具有很高的经济价值并且具有实际的经济后果(Krueger,1974;Faccio,2006;Claessens,Feijen and Laeven,2007;余明桂、潘红波,2008)。比如,政治关系可以提高公司价值,并且在法治程度越低的地区对公司价值影响越大(雷光勇、李书锋、王秀娟,2009);政治关系将会影响公司并购绩效,作为法律保护的替代机制来保护企业产权免受政府损害(潘红波、夏新平、余明桂,2008);有政治关系的上市公司多元化程度更高,可获得更多多元化资源,也更能抵御风险(张敏、黄继承,2009);民营企业的政治关系可以缓解其外部融资约束(于蔚、汪淼军、金祥荣,2012),有政治关系的民营企业比之无政治关系民营企业会在地震后捐赠更多,并在捐赠后获得更多银行贷款和税收优惠作为回报(薛爽、肖星,2011);政治关系也影响着企业的公司治理效率(游家兴、徐盼盼、陈淑敏,2010)、雇员规模和薪酬成本(梁莱歆、冯延超,2010)、高管报酬业绩和员工配置效率(刘慧龙、张敏、王亚平、吴联生,2010),以及企业的契约实施环境等(王永进、盛丹,2012)。就我们阅读所及,既有的文献并未涉及政治关系对企业劳动收入份额的影响,因此本文有助于拓宽我们对政治关系的经济后果的认识,对这一支研究文献形成有益补充。 与本文紧密相关的第二支文献聚焦于研究劳动收入份额的决定因素。学术界对这一问题的关注源于我国最近十多年来劳动收入份额的持续下降。这一支文献又分宏观和微观两条路径,宏观路径上主要基于宏观数据讨论产业结构调整、经济发展阶段、全球化、劳动力供求变动、偏向性技术进步甚至统计口径变化等一系列因素对劳动收入份额的影响(白重恩、钱震杰,2009,2010;罗长远、张军,2009a,2009b;黄先海、徐圣,2009;李稻葵、刘霖林、王红领,2009;龚刚、杨光,2010;邵敏、黄玖立,2010;张莉、李捷瑜、徐现祥,2012);微观路径则主要利用企业数据考察劳动收入份额变化成因,比如,白重恩等(2008)发现产品市场垄断增加和国有部门改制导致劳动收入份额下降;周明海等(2010)发现企业中民营和外资股权上升会导致劳动收入份额下降;罗长远和陈琳(2012)发现私人企业融资约束与劳动收入份额存在显著负相关。但迄今没有文献将政治关系视为劳动收入份额的决定因素,而本文将对此予以确认。 除了丰富相关领域文献的学术价值之外,本文的现实意义也是明显的。我们的研究结果不仅表明改善制度环境的重要性,也隐含着这样的思想:中国劳动收入份额过低和持续下降,有其政治经济原因。就本文研究议题而言,政治力量的影响和寻求政治关系租金的行为,影响了要素分配和劳动力市场价格。要实现中共十八大报告提出的“提高劳动报酬在初次分配中的比重”,需要更深入地面向竞争和市场化的改革,完善法治,尽量减少政治力量对经济生活的干预。 本文接下来安排如下:第二部分基于一个简单的模型提出关于政治关系、制度环境与劳动收入份额的两个理论假设;第三节构建实证研究模型,交代数据信息并进行统计