性诱剂防治斜纹夜蛾田间药效试验.docxVIP

性诱剂防治斜纹夜蛾田间药效试验 斜刺是蔬菜品种的主要害虫之一，通常表现出强烈的抗病性。由于食性杂,食量大,生殖力强,栖息地隐蔽,抗药性强,在蔬菜上药剂防治难度大、成本高,严重影响着蔬菜的质量安全和农业生态环境。利用人工合成的斜纹夜蛾性信息素,引诱雄蛾,进行诱捕,减少交配,降低雌蛾落卵量,降低虫口密度,减少下茬作物虫源,减轻其对作物的危害, 具有成本低、无毒、无污染、防治效果好等优点。笔者通过性诱剂和化学防治在蔬菜上进行比较试验,分析防治效果。 1 材料和方法 1.1 喷雾器的结构 供试作物为茄子、白菜、甜瓜、豇豆。斜纹夜蛾诱捕器为纽康干式通用型(宁波纽康生物技术有限公司),喷雾器为人工背负型16式手动式。农药为浓度5%氟虫腈乳油(德国拜耳作物科学公司)、浓度1.8%阿维菌素(华北制药集团爱诺药业公司)。 1.2 村蔬菜种植地 试验在安徽省合肥市包河区大圩镇新民村蔬菜种植地进行。选择4个村民组试验田,年平均气温15～16 ℃,年平均降水量940～1 000 mm。 1.3 测试时间 选择斜纹夜蛾危害盛期的一个完整的栽培茬次,即2009年8月2日～10月3日。 1.4 化学药剂防治试验 每个供试蔬菜作物品种为1个试验田,每个品种试验设2个处理:处理Ⅰ以性诱剂防治为主,结合药剂防治;处理Ⅱ 纯化学药剂防治。以清水为对照(CK)。每个处理设3次重复。试验设9小区,每个小区面积为0.33 hm2,随机排列。每个小区使用5个诱捕器,悬挂在试验作物表面1 m高的地方。每30 d更换1次诱芯,5 d清理1次诱捕器中的死虫。 1.5 调查2次诱蛛量及口密度 记录用药量、次数。每隔7 d,在早上调查1次诱蛾量;每隔5 d,在上午调查1次虫口密度(幼虫数和卵块数)。5点取样法,每点调查10株。 1.6 统计方法 统计1个栽培茬次诱蛾量和虫口密度,应用Office Excel和DPS软件对试验数据进行统计分析。 2 结果与分析 2.1 诱杀行为特征 为调查时段,性诱捕器在不同时段诱获斜纹夜蛾成虫的消长动态变化明显。8月23日～9月12日期间,每周的定点1个诱芯捕捉器的平均诱蛾量明显增多,诱蛾量高峰期最多的时间为8月30日～9月5日,平均1个捕捉器周诱蛾为23头;诱蛾量低谷期出现在9月20日～9月26日,平均1个捕捉器周诱蛾仅为7头。从表1还可以看出,3个不同诱蛾点都诱杀了大量的斜纹夜蛾成虫,每个调查点的斜纹夜蛾成虫诱杀量都在100头以上。不同性信息素诱蛾点诱蛾量的变化趋势基本一致,同时不同诱蛾点诱蛾量的最高峰都在9月上旬出现。这是由于3个诱捕器相距较近,所处的地理环境基本相同,并且特殊天气情况所造成的影响大致相同。 2.2 性诱剂防治 从表2可以看出,在4种蔬菜上不同处理的幼虫数和卵块数有明显不同,使用性诱剂防治处理的幼虫数和卵条数均低于化学防治。其中,性诱剂处理的小区幼虫数明显少于纯化学防治和清水对照,数量降低最多的为甜瓜,与纯化学防治处理相比性诱剂防治处理数量降低最少的为茄子,与对照相比性诱剂防治处理降低较少的为豇豆。性诱剂防治处理的卵块数明显少于纯化学防治和清水对照,数量降低最多的为甜瓜,性诱剂防治处理比纯化学防治处理减少0.21个,比对照减少0.7个;与纯化学防治处理相比性诱剂防治处理数量降低最少的为茄子,减少0.02个,表现不明显,与对照相比性诱剂防治处理数量降低较少的为白菜,减少0.17个。 2.3 甜瓜的防治效果 由图1可知,性诱剂在4种蔬菜上的使用平均防效均高于化学防治,都在75%以上,防治效果较明显,在甜瓜上的防治效果尤为明显,防治效果达85%以上;而纯化学防治处理效果最高未达到70%,较差的仅达45%。茄子、白菜、甜瓜、豇豆的性诱剂防治处理效果比纯化学防治处理分别提高22.0%、30.3%、33.2%、28.7%。 2.4 化学药剂防治的支出成本 由表3可知,纯化学防治处理的蔬菜用药次数远远多于使用性诱剂防治处理,约为后者的3倍,其中,在豇豆上的使用次数最多达18次,其次为白菜,分别是使用性诱剂处理用药次数的3.6和2.7倍。相应的防治成本和人工费也增加,在1个斜纹夜蛾危害盛期栽培茬次,用纯化学药剂防治处理支出成本最多的为豇豆1 350元/hm2,最少的为茄子480元/hm2,分别比性诱剂防治处理多支出成本975、300元/hm2。同时,化学农药过多地使用对环境不利。 3 结论和讨论 3.1 性信息素诱测,准确性高 研究表明,性信息素在4种蔬菜上防治斜纹夜蛾的效果明显好于纯化学防治。性信息素诱测的灵敏度较高、准确性高,有利于准确预测预报斜纹夜蛾的发生,及时指导防治。研究还表明,性诱捕器下诱到的斜纹夜蛾蛾量均峰谷明显,有助于指导制定不同防治斜纹夜蛾的策略与药剂防治适期,减少蔬菜等作物的损失。 3.2 节约用药量、节省用量,节约用量