岩石试件端面效应对剪切带图案的影响.docxVIP

岩石试件端面效应对剪切带图案的影响 端部的影响对实验结果有一定的影响。为了消除端部的影响，实施了一些措施，但它们不能完全避免末端部的影响。由于实验结果依赖于端面效应,故研究这一问题一直受到人们的关注,然而通常却仅局限于应力场分析、。文献对单轴压缩平面应变条件下试件的端面效应进行了数值模拟研究。 国际上,端面效应对剪切应变率场(剪切带图案)、速度场和位移场的影响很少报道。文献采用完全光滑和粗糙的端面边界条件对平面应变压缩试件进行了有限元模拟,对于端面边界条件是完全光滑的情形,剪切带位于试件端部;反之,剪切带位于试件中部。因此,开展这方面的工作会对端面效应问题的研究产生积极的影响。 1 模型材料与变形模式 岩石本构模型取为莫尔库仑剪破坏与拉破坏复合的应变软化模型。岩样体积模量取1.5×1010Pa,剪切模量为1.1×1010Pa,抗拉强度为2×105Pa;粘结力、磨擦角与塑性应变的关系见文献,计算采用小变形模式。各计算模型厚度方向的尺寸和长、宽两个方向尺寸相比均较小,且在前、后两个平面施加了法向约束,故模拟条件类似与平面应变状态。见图1,试样宽度取为5cm。试样两端面施加常加载速率为3×10-9m·s-1, 侧面围压为零。网格形状是边长为0.0025 m正方体。 2 结果分析 2.1 剪切带图案的模拟分析 试件端面边界条件直接影响试件内的应力分布,故也影响岩样的破坏形式及剪切带图案。数值模拟中采取两种上、下端面的边界条件。方案一的端面边界条件规定为不允许岩石端面的岩石质点有沿岩石端面的运动,仅允许岩石端面的岩石质点有沿岩石试样轴向的运动。对于这种边界类型,岩石端面质点的侧向或横向速度(或位移)被限制,相当于岩样与试验机压头之间有较大摩擦力的情形。方案二的端面的边界条件规定为允许岩石端面的岩样质点有沿岩石端面的运动,也允许岩石端面的岩石质点有沿岩石试样轴向的运动。对于这种边界类型,岩石端面质点的侧向或横向速度不被限制,相当于岩石与压头之间有较小的摩擦力或无摩擦力的理想情形。 方案一和方案二的剪切带图案的模拟结果及两种方案的剪切应变率场见图2。由于FLAC3D程序不具备绘制三维曲面图的功能,这类图形是作者编制的后处理程序获得的。 由模拟结果可见端面边界条件对剪切带图案有较大的影响。对于方案一,试样端部的缚束作用较强,相当于有较大的围压,破坏不会首先发生在试样端部;由于端部的缚束作用对岩样中部影响较弱,这部分岩样相当于围压较低的情形,从而在试样中部出现X形的剪切带,剪切带内部剪切应变率较带外要大若干倍,试样将在剪切带位置发生共轭剪切破坏,最终将断裂成四块,在实际试验中,两条共轭剪切带不一定均得到完全发展,这样试样将断裂成两块。距上端面4cm的剖面内剪切应变率分布规律见图3。由此可见,剪切带内部剪切应变率大致是带外的4倍,带内的剪切应变率具有较大的梯度,剪切变形强烈的集中在狭窄的剪切带内部。 对于方案二,试样端部的缚束作用较弱,端部岩石相当于有较低的围压,岩石可以有侧向的变形,故在试样端部出现了倾斜的剪切带,而试样中部剪切带不甚明显将倾向于发生拉伸破坏。这与众多的关于岩石、土及混凝土的试验结果也是一致的,即在试样端部发生锥形的破坏区域,而中部发生拉伸破坏。 为研究考虑端面效应前提下几何尺寸对剪切带图案的影响,在方案二的基础上(高度为10cm),分别对高度为20 cm、15cm、10cm和5cm的试样进行了数值模拟,模拟结果见图4(从左至右试样高度分别为20 cm、15cm、10cm和5cm)。由此可见,试样`高度较大时,剪应变局部化现象集中在试件的上、下端部,在试件中部剪应变局部化现象不甚明显,这与文献的部分实验结果比较相符;反之,剪切带在整个试件内部得到充分发展。此外,由模拟结果还可发现剪切带的等距性,这一点也与有关实验观测结果比较一致。应当指出,剪切带图案是端面边界条件和岩样特性共同作用的结果,因此试验中观测到的某些剪切破坏现象,如正方体试件的压密楔的形成中不乏端面效应的贡献因素。 2.2 加载方案对比 端面效应的贡献因素不仅涉及端面的润滑条件,而且还包含压头与试验材料特性的不匹配。压头的本构模型取为线弹性材料,体积模量和剪切模量分别取为岩石材料的1倍(方案三)、10倍(方案四)和100倍(方案五)。在压头与岩石材料之间未设置界面,即不允许岩石沿压头表面滑动,这类似于2.1节中的方案一的端面边界条件。压头为长方体,宽度与岩样宽度相同,长度和高度分别为0.07 m和0.01 m,在上压头的上面和下压头的下面施加常速度,力学参数取值同2.1节。模拟结果见图5。由此可见,随着压头刚性增强,剪切带的倾角有增大的趋势,试件的脆性增强。由于在上压头的上面和下压头的下面施加的是位移边界条件,对于上述三种方案,在相同的加载时间内上压头的上面(或下压