冀美版七年级美术下册第2课‘方法探秘’教学有感.docxVIP

PAGE1

冀美版七年级美术下册第2课‘方法探秘’教学有感

上周给七年级学生上冀美版美术下册第2课“方法探秘”时，刚走进教室就被讲台旁的小骚动吸引——几个学生正围着一幅未完成的素描，争论着线条该用交叉法还是平行法。这意外的小插曲，倒成了我课堂导入的“天然素材”，也让我再次感受到，美术课的精彩往往藏在学生主动探索的瞬间里。

备课的时候，我一直琢磨“方法探秘”这四个字。这节课的核心是让学生掌握绘画中常用的线条组织、明暗表现等基础方法，但如果只是照着教材演示步骤，难免会让学生觉得枯燥。想起建构主义理论里说的“学习是主动建构意义的过程”，我决定放弃“教师先示范”的传统模式，转而设计成“问题引导+自主尝试”的形式。上课伊始，我没有直接讲“什么是交叉排线”，而是拿出两张效果截然不同的苹果素描——一张线条杂乱，明暗模糊；一张层次分明，立体感强。“大家看看这两张画，同样是画苹果，为什么效果差这么多？秘密就藏在线条的‘排列方法’里。”抛出问题后，我把提前准备好的素描纸和铅笔分发给小组，让他们试着用不同方式排列线条，观察哪种方法能更快表现出明暗变化。

学生们的反应比我预想的更积极。有个平时不太发言的男生，拿着铅笔在纸上反复尝试，一会儿横着画，一会儿斜着叠，最后举着画纸跑过来：“老师，我发现这样交叉着画，阴影看起来更实在！”看着他眼里的光，我忽然明白，美术教学不是把方法“灌”给学生，而是要搭建一个让他们能亲手“摸”到知识的平台。就像这节课里，我没有提前规定“必须用交叉排线”，而是让他们在试错中自己发现规律，这种通过实践获得的认知，远比单纯的讲解更深刻。

不过课堂上也有小意外。有个女生拿着铅笔迟迟不下笔，眉头皱得紧紧的。我走过去，发现她正对着教材上的范例发呆，嘴里小声念叨：“我画不出这么整齐的线条。”原来她被范例的“完美”困住了，担心自己画得不好。我蹲下来，指着她纸上零星的几笔线条说：“你看，你这几笔斜线条很有力量，不如试着顺着物体的形状画，不用追求和范例一模一样。”然后我拿过铅笔，在她的纸上随意画了几组不同方向的线条：“你看，线条没有‘标准答案’，只要能表达出你想表现的明暗，就是好方法。”听我这么说，她慢慢放松下来，开始尝试着按照自己的节奏画，最后虽然线条不如范例整齐，但画面的明暗层次却很生动。这件事也提醒我，美术教学中“容错率”的重要性。尤其是对于刚接触绘画方法的七年级学生，过度强调“标准”反而会扼杀他们的创造力，不如多给一些“试错”的空间，让他们在接纳自己不足的同时，找到属于自己的表达方式。

下课的时候，学生们围着我展示自己的作品，有的兴奋地讲解自己发现的“新方法”，有的还在和同学争论“哪种排线更好看”。看着这些充满稚气却又无比认真的脸庞，我忽然觉得，“方法探秘”这节课的意义，不止是让学生掌握了几种绘画技巧，更重要的是让他们感受到了“探索”本身的快乐——就像在美术的世界里寻宝，每一次尝试都是一次发现，每一个小进步都是一份惊喜。而作为教师，我们能做的，就是当好这个“寻宝向导”，不提前揭晓答案，不规定唯一路径，而是陪着他们一起在实践中摸索，在试错中成长，让他们在亲手触碰知识的过程中，爱上美术，也爱上那个不断尝试、不断进步的自己。

回想这节课，其实还有很多可以改进的地方。比如可以准备更多不同材质的工具，让学生尝试用炭笔、彩铅等不同材料探索线条的变化；也可以设计小组合作任务，让学生互相分享自己发现的方法，在交流中拓宽思路。不过无论如何，这节课让我更加坚信，好的美术课应该像一扇窗，不是把风景“框”起来给学生看，而是让他们推开窗，自己去感受风的方向，去发现世界的色彩。未来的教学中，我还会继续带着这份初心，和学生一起在美术的世界里，慢慢探索，慢慢成长。