浙人美版六年级下册《外国的传世名作》教学有感.docxVIP

PAGE1

浙人美版六年级下册《外国的传世名作》教学有感

教完浙人美版六年级下册第一课《外国的传世名作》，合上备课本时，指尖还留着孩子们课堂上递来的画纸余温。这节课没有像往常那样先展示作品年代、作者生平，而是从一个孩子熟悉的场景切入——我举起手机，播放了一段小区里夕阳透过树叶洒在地面的视频，问他们：“你们看，这光斑的颜色和形状，像不像谁画里的样子？”

坐在第三排的男孩立刻举手：“老师，像梵高的《向日葵》！那里面的黄色特别亮，就像太阳晒在身上的感觉。”这个回答让我心头一暖，原本担心孩子们对19世纪欧洲绘画有距离感，却忘了他们早已在用自己的感官感知世界。我顺着他的话展开，没有急着讲后印象派的概念，而是拿出提前准备的黄色系油画棒，让大家试着调出“像阳光一样暖”和“像柠檬一样凉”的黄色，再对比《向日葵》里花瓣的色彩层次。有个女孩调完后小声说：“原来梵高不是随便涂的，每一笔黄色里都藏着不一样的感觉。”这一刻，我想起建构主义教学理论里“以学生为中心”的核心——不是把知识灌输给他们，而是让他们通过亲手实践，自己搭建起与名作的连接。

课堂中段，我展示《蒙娜丽莎》时，故意没提“神秘的微笑”，而是让孩子们观察画中人物的手部姿势，再模仿着摆一摆。“老师，我觉得她的手很温柔，好像在轻轻托着什么。”“我摆的时候觉得胳膊有点累，达芬奇是不是特意选了舒服的姿势？”孩子们的提问比预设的更细致，我趁机引导他们思考：“画家画人物时，不只会画脸，还会通过手、身体的动作来表达心情，就像你们写作文时会用动作描写让人物更生动一样。”这样的类比没有涉及专业术语，却让孩子们理解了“构图细节传递情感”的道理，这比单纯讲解“肖像画技法”更有效。

不过课堂也有意外。讲到《最后的晚餐》时，有个孩子突然问：“老师，为什么画里的人都没有桌子腿？”我愣了一下，随即意识到这是个绝佳的教学契机——我没有直接回答，而是让大家观察画面的透视方向，再用直尺在黑板上画出消失点：“你们看，画家把桌子的透视点藏在了耶稣的头上，桌子腿顺着透视方向延伸，就像被画面‘吸’进去了一样，这样能让我们的目光都集中在中心人物身上。”孩子听完恍然大悟，还兴奋地在草稿纸上画起了透视线条。这件事让我明白，教学不是按部就班执行教案，而是要接住孩子们抛出的“疑问”，把意外转化为深入理解作品的窗口，这正是人本主义教学理念中“尊重学生个体体验”的体现。

下课前，我让孩子们用一句话写下对某幅名作的感受，有个平时不爱说话的女孩写道：“《星夜》里的星星在跳舞，我好像能听到它们的声音。”看着这句话，我忽然觉得，这节课最大的收获不是让孩子们记住了几幅画的名字，而是帮他们打开了一扇“用心灵看艺术”的门。以前总担心六年级学生理解不了外国名作的深刻内涵，现在才发现，孩子的感知力远比我们想象的更敏锐——他们不需要懂“巴洛克风格”“文艺复兴”这些标签，只要能从色彩里感受到温暖，从线条里读出情绪，就算真正走进了艺术的世界。

往后再教这节课，我想把更多的时间留给孩子们的“发现”——或许让他们带一件自己觉得“有艺术感”的小物件，和名作对比着讲；或许让他们分组用肢体模仿画中人物的动作，体会构图的张力。艺术教学从来不是单向的知识传递，而是师生一起在名作里寻找共鸣的过程，那些课堂上突然冒出来的提问、不经意的发现，才是最珍贵的教学印记。